Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2014 от 21.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Арефьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Князевой Е.Г.

подсудимого Хачатуряна В.К.,

защиты в лице адвоката Марченко О.В., представившей

<данные изъяты>

а также представителя потерпевшего – Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ХАЧАТУРЯНА В. К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатурян В.К. совершил мошенничество, то есть приобрел право на чужое имущество путём обмана, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Хачатурян В.К., действуя из корыстной заинтересованности, разработал преступный план, позволивший ему незаконно, не поставив в известность администрацию г.Ставрополя, путём обмана оформить право собственности на ранее нераспределенный земельный участок, принадлежавший данному органу муниципальной власти, на имя ранее знакомого ему жителя г.Ставрополя Л., не осведомленного о его преступных намерениях. Указанный земельный участок Хачатурян В.К. намеревался в дальнейшем выкупить у Л., после чего продать его за гораздо большую сумму, а вырученные денежные средства обратить в свою пользу.

Приступив к практической реализации своего преступного замысла, Хачатурян В.К. при неустановленных обстоятельствах приискал такой земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий администрации города Ставрополя. При этом он фактически осознавал, что данный участок Л. не выделялся.

Не позднее <дата обезличена> Хачатурян В.К., находясь на автостоянке, расположенной по <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, предложил Л. оформить от его имени в его собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. При этом Хачатурян В.К. ввел последнего в заблуждение, сообщив тому, что якобы является сотрудником администрации Октябрьского района г.Ставрополя, уполномоченным безвозмездно выделять гражданам земельные участки из числа земель, находящихся в муниципальной собственности г.Ставрополя. На предложение Хачатуряна В.К. Л. ответил согласием.

Не позднее <дата обезличена> Хачатурян В.К. приобрел копию подложного свидетельства о праве собственности на землю (бессрочное/постоянное/пользование) <номер обезличен> от <дата обезличена>, скрепленную подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации г.Ставрополя С. и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам В. Согласно свидетельству Л., фактически не имевшему право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации г.Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена> якобы был предоставлен в бессрочное/постоянное/ пользование для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> квадратных метров.

На полученной Хачатуряном В.К. копии свидетельства имелись поддельные оттиски круглой гербовой печати Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю и дата - штампа «<данные изъяты>», а также штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по Ставропольскому краю.

<дата обезличена> Хачатурян В.К., в целях реализации своего преступного умысла, исполнил и подписал заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с которым обратился в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению копию свидетельства о праве собственности на землю (бессрочное/постоянное/пользование) <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> начальник отдела контроля обработки информации №1 Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю К., не осведомленная о преступной деятельности Хачатуряна В.К., вынесла решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, на основании которого Хачатуряну В.К. был выдан кадастровый паспорт данного земельного участка <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Хачатурян В.К., действуя из корыстной заинтересованности, продолжая осуществлять разработанную им преступную схему, направленную на незаконное получение права на чужое имущество - земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий администрации г.Ставрополя, в целях получения соответствующей доверенности в офисе нотариальной конторы по адресу: <адрес обезличен>, встретился с Л., которому сообщил, что приискал для него свободный, не распределенный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, который якобы готов ему выделить. В результате, введённый в заблуждение Л., выдал Хачатуряну В.К. удостоверенную нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ш., не осведомленной о преступной деятельности Хачатуряна В.К., доверенность <номер обезличен> от <дата обезличена> на право зарегистрировать, отчуждать или иным образом распоряжаться земельным участком по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Хачатурян В.К., в целях реализации своего преступного замысла, направленного на незаконное завладение правом на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, действуя на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> от имени Л., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением <номер обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, Хачатурян В.К. указал свидетельство о праве собственности на землю (бессрочное/постоянное/пользование) <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы выданное администрацией г.Ставрополя.

Вместе с заявлением Хачатурян В.К. предоставил в Управление Рореестра по Ставропольскому краю квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>, доверенность <номер обезличен> от <дата обезличена>, копию свидетельства о праве собственности на землю (бессрочное/постоянное/пользование) <номер обезличен> от <дата обезличена> с дата - штампом «<данные изъяты>», заверенное оттиском круглой гербовой печати синего цвета, выполненным с подражанием оттиску круглой гербовой печати Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю, а также предоставил полученный им в Федеральном государственном учреждении «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Тем самым Хачатурян В.К., не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества – земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сознательно предоставил в Управление Росреестра по Ставропольскому краю заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы, указав при этом в заявлении, что документы, предоставленные для государственной регистрации права собственности, достоверны.

<дата обезличена> Хачатурян В.К., действуя на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> от имени Л., вновь обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением <номер обезличен> о простановке регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес обезличен> сроком на 3 месяца. В тот же день государственный регистратор Управления Росреестра по СК Х., не осведомленная о преступной деятельности Хачатуряна В.К. приняла решение приостановить государственную регистрацию в связи с поступившим заявлением до <дата обезличена>.

<дата обезличена> Хачатурян В.К., в целях реализации своего преступного умысла, обратился в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением <номер обезличен> о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на основании которого получил в количестве двух экземпляров кадастровый паспорт земельного участка <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Хачатурян В.К., представившись именем Вадим, обратился в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, основными видами деятельности которого является выполнение геологических изыскательских работ под строительство объектов недвижимости, топологических съемок и проведение межевых работ в отношении земельных участков, изготовление межевых планов земельных участков, с заявлением <номер обезличен>, исполненным от имени Л., о проведении межевых работ и изготовлении межевого плана на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Хачатурян В.К., действуя на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> от имени Л., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением <номер обезличен> о возобновлении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> государственный регистратор отдела регистрации прав граждан на объекты невидимости, оформленные в упрощенном порядке, Управления Росреестра по Ставропольскому краю А., не осведомленный о преступной деятельности Хачатуряна В.К., на основании предоставленных им подложных документов, зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес обезличен>, на имя Л., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>

В качестве документа, подтверждающего право собственности Л. на указный земельный участок, А. подготовил свидетельство о государственной регистрации права <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Хачатурян В.К., действуя на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> от имени Л., получил в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя Л.

Таким образом, не поставив в известность администрацию города Ставрополя, обманув сотрудников Управления Росреестра по Ставропольскому краю, при наличии нотариально удостоверенной доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной ему введенным в заблуждение Л. в отношении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, и свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, выданного на имя Л., Хачатурян В.К. обманным путем получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим администрации города Ставрополя, как своим собственным.

Продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на дельнейшую продажу незаконно отчужденного земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, и получение денежных средств, Хачатурян В.К. <дата обезличена> оплатил в ООО «<данные изъяты>» задаток в размере <данные изъяты> рублей за изготовление межевого плана земельного участка. После этого <дата обезличена> Хачатурян В.К. совместно с сотрудником ООО «<данные изъяты>» инженером-геодезистомУ., не осведомленным о преступной деятельности Хачатурна В.К., выехал по месту расположения земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, где последний провел технические обмеры параметров участка, в том числе определил местоположение в пространстве крайних точек его границ, а также обмеры параметров фундамента из бетонных блоков, находящегося на земельном участке. Полученные результаты измерений У. передал директору ООО «Геолинк» П., не осведомленной о преступной деятельности Хачатуряна В.К., которая на основании представленных результатов совместно с другими неустановленными сотрудниками Общества подготовила и собственноручно подписала межевой план земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена>.

Намереваясь распорядиться по своему усмотрению земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим администрации города Ставрополя, право на который Хачатурян В.К. приобрел путём обмана, с целью продажи и получения наличных денежных средств, <дата обезличена> Хачатурян В.К. получил в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, два экземпляра межевого плана земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена>, за изготовление которого оплатил в кассу ООО «<данные изъяты>» в общей сложности <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> он же, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной ему введенным в заблуждение Л., обратился в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю с заявлением <номер обезличен> об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади, и предоставлении кадастровой выписки об объекте недвижимости в одном экземпляре. К заявлению Хачатурян В.К. приложил межевой план земельного участка с кадастровым номером 26:12:012502:752 по адресу: <адрес обезличен>, изготовленный в ООО «<данные изъяты>» по его заказу.

<дата обезличена> инженер Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю О., не осведомленная о преступной деятельности Хачатуряна В.К., вынесла решение <номер обезличен> об учете изменений объекта по адресу: <адрес обезличен>, в связи с уточнением местоположения, границы и площади, о чем <дата обезличена> Хачатуряну В.К. выдана кадастровая выписка о земельном участке <номер обезличен>.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на осуществление дальнейших регистрационных действий с земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, с целью его последующей перепродажи за гораздо более высокую цену <дата обезличена> Хачатурян В.К., обратился в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ставропольскому краю отдел по г.Ставрополю по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением <номер обезличен> о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на основании которого получил кадастровый паспорт земельного участка <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Хачатуряном В.К., действовавший от имени Л., с целью присвоения земельному участку по адресу: <адрес обезличен>, категории «земли населенных пунктов» обратился через муниципальное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по принципу «Одно окно» в городе Ставрополе» в комитет градостроительства администрации города Ставрополя по адресу: <адрес обезличен>», с заявлением о присвоении категории земельному участку. Вместе с заявлением Хачатурян В.К. представил свидетельство №26-АЖ 244978 от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя Л., кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, доверенность <номер обезличен> от <дата обезличена> и кадастровую выписку о земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Постановлением главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, отнесен к категории земель населенных пунктов.

<дата обезличена> Хачатурян В.К., обратился в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ставропольскому краю отдел по г.Ставрополю по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением <номер обезличен> о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на основании которого получил кадастровый паспорт земельного участка <номер обезличен> от <дата обезличена> с отмеченной категорией, который передал в последующем вместе с экземпляром постановления главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> Л.

<дата обезличена> Л., веденный в заблуждение Хачатуряном В.К. и действовавший по его указанию, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением <номер обезличен> о внесении изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>, в связи с присвоением ему категории земель населенных пунктов.

Вместе с заявлением Л. предоставил в Управление Росреестра по Ставропольскому краю квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>, а также переданные ему Хачатуряном В.К. свидетельство <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, экземпляр постановления главы администрации города Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> государственный регистратор Управления Росреестра по Ставропольскому краю Т., не осведомленная о преступной деятельности Хачатуряна В.К., на основании предоставленных Л. документов, зарегистрировала изменения в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес обезличен>, на имя Л., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>

В качестве документа, подтверждающего право собственности Л. на указный земельный участок, Т. подписала свидетельство о государственной регистрации права <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Л. по указанию Хачатуряна В.К. получил в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя Л.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла <данные изъяты> рублей.

В результате Хачатурян В.К., представив в Управление Росреестра по Ставропольскому краю заведомо подложную копию свидетельства о праве собственности на землю (бессрочное/постоянное/пользование) <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя Л., путем обмана завладел правом на чужое имущество – принадлежащий администрации города Ставрополя земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ущерб её имуществу на указанную сумму, что превышает <данные изъяты> рублей и, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, признается крупным размером.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является представление прокурора Ставропольского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого Хачатуряна В.К., с которым <дата обезличена>. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Хачатурян В.К. обязался добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых по уголовному делу, в полном объеме сообщить известные сведения о совершенном преступлении, а также ранее не известных преступлениях, сообщить об обстоятельствах собственной преступной деятельности.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Хачатуряна В.К. следствию в раскрытии и расследовании преступления; то, что принятые на себя в досудебном соглашении обязательства Хачатурян В.К. выполнил в полном объеме, сообщенные им сведения позволили следствию собрать доказательства виновности самого Хачатуряна В.К. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также выявить и раскрыть новое преступление, ранее неизвестное правоохранительным органам; препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Хачатуряна В.К., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Хачатурян В.К. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены защитником и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого Хачатуряна В.К. – адвокат Марченко О.В.также подтвердил соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым Хачатуряном В.К.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ и его выполнение подтверждается материалами уголовного дела, а также представлением прокурора от 19.11.2011г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, согласно которому Хачатурян В.К. выполнил все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оценивая всю совокупность материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Хачатуряном В.К. всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения всех обязательств и оснований для принятия судебного решения в особом порядке.

Суд также считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хачатуряна В.К. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хачатуряну В.К. суд учитывает, что дело рассмотрено по правилам ст. 40.1 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, личность подсудимого Хачатуряна В.К., который преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, проявляет активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; принимает меры к возмещение ущерба; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Хачатуряном В.К. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Хачатурян В.К. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая примерное поведение подсудимого после совершения преступления в течение длительного времени, влияние назначаемого наказания на исправление Хачатуряна В.К., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает возможным назначить Хачатуряну В.К. наказания в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 1 и 2 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ, условно, т.е. применить положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в размере предъявленного обвинения – <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

В целях обеспечения возмещения ущерба, суд считает необходимым оставить без изменения постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> и объект незавершенного строительства на нем.

В соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты> - подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ХАЧАТУРЯНА В. К., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 40000 рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хачатуряну В. К. основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать Хачатуряна В. К. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, возместить материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении Хачатуряна В. К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хачатуряна В. К. в счет возмещения материального ущерба в пользу администрации <адрес обезличен> <данные изъяты>) рублей, обратив взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> и объект незавершенного строительства на нем. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.