Решение по делу № 2-6185/2013 ~ М-5379/2013 от 19.08.2013

Дело №2-6185/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2013 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием представителя истца Омарова А.Г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Караева А.Ш., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов С.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобиль LEXUS LX 470 с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан водитель автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком к № Умаров З.М. В соответствии с требованиями Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2003 года № 263, он обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Ответчик признал наступление страхового случая и 17.12.2009 года выплатил 20847 рублей. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 18.04.2012 года с ООО «Росгосстрах» дополнительно взыскано 81884 рубля, в том числе 70544 рубля в счет недоплаченной страховой выплаты. В связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательства просит взыскать 93033 рубля неустойки, 15000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Омаров А.Г. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Россгосстрах» Караев А. Ш. иск не признал и просил отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском законодательстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Решением Советского районного суда от 18.04.2012г. с ООО «Росгосстрах» взыскано в его пользу 70544 рубля недоплаченной страховой суммы. Указанное решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий договора недопустимо (310 ГК РФ).

Из системного толкования положений ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно ч.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктом 1 и 2 ст.2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Однако отношения потерпевшего и страховщика регулируются специальным законом, которым предусмотрена ответственность за нарушения установленных сроков осуществления страховой выплаты.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в порядке, на условиях и сроки, указанные в договоре.

Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2003 года № 263, страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные документы, составить акт о страховом случае и произвести страховую выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении указанной обязанности (или частичном отказе в страховой выплате) страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года» даны разъяснения, в каких случаях следует взыскать со страховщика неустойку. Так, из ответа на вопрос № 5 «Обзора» усматривается, что «в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик незаконно отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме».

Согласно указанию Банка России от 24.11.2009 года № 2336-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования на 17.12.2009 года составляет 9 %,

Из страхового акта о страховом случае усматривается, что истец обратился к ответчику за страховой выплатой 19.11.2009г. Последний согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произвел выплату в размере 20847 рублей 76 коп.

Из выписки банковского вклада усматривается, что решение Советского районного суда г. Махачкала от 18.04.2012 года ответчиком исполнено 21.09.2012 года.

Таким образом, согласно расчету сумма неустойки за период с 17.12.2009 года по 21.09.2012 года составляет 93033 рубля 42 коп. (9% : 75 = 0.12%/день; 70544 руб. х 0.12% х 1099 дней).

Согласно абзацу 3 ч. 2 ст. 13 Федерального закона обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 года размер неустойки не должен превышать страховую сумму по виду возмещения вреда одному потерпевшему.

Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности суд определяет размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 90 033 ░░░░░ 42 ░░░. ░░░░░░░░░, 10 000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 103 033 ░░░░░ 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2990 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.