Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 30.10.2020

Уголовное дело № 1-107/2020

УИД 28RS 0012-01-2020-000613-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                                                  пгт. Магдагачи                                                                             Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – ст. помощника прокурора Богданова С.В.;

подсудимого Филина ФИО19 его защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Филина ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Филин ФИО19 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: Филин ФИО19 с мая ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, на приусадебном участке <адрес> в <адрес> (по географическому расположению широта <адрес> где он проживает, обнаружив произрастающие растения конопли, имеющие видовую принадлежность Cannabis, решил их оставить, для дальнейшего их культивирования, с целью личного употребления содержащегося в конопле наркотического средства, без цели сбыта, в особо крупном размере. Для этого, Филин ФИО19 с мая ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, на своем огороде, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес> (по географическому расположению широта <адрес> следуя возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование растений, содержащих наркотические вещества, запрещено действующим законодательством, реализуя свой преступный умысел, направленный на выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, осуществлял уход за всходами 910 растений, которые являются растениями конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 5797г., и относятся к растениям, содержащим наркотические средства, осуществляя их культивирование, <данные изъяты>, с целью доведения их до стадии созревания, тем самым создавая специальные условия для выращивания конопли, в особо крупном размере.

2. Кроме этого, подсудимый Филин ФИО19 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: ФИО1, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в 10-20 местного времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес> (по географическому расположению широта <адрес> прошел на свой приусадебный участок, нарвать конопли, заранее зная, что она там произрастает, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств в 10-25 местного времени, нарвал ранее культивированные им кусты травы - конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 224г., что относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен. Он же, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 224 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, поместил указанное наркотическое средство на противень, который убрал в стол, находящийся под навесом, расположенном по адресу: <адрес>, где хранил без цели сбыта, до 10-10 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый Филин ФИО19 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации признал в полном объеме, суду показал, что он проживает в <адрес>, вместе с супругой и внучкой <данные изъяты>. Дом расположен на приусадебном участке. В ДД.ММ.ГГГГ., его знакомый ФИО3 привез ему из <адрес> машину удобрения (навоза), в котором, как он полагает, имелись семена конопли. С тех пор на его участке стала произрастать конопля. Он знает, что конопля является наркотическим средством. Периодически он ее употребляет путем курения, для снятия стресса и боли. В мае ДД.ММ.ГГГГ у него по огороду и по всему приусадебному участку взошла конопля, часть ее он удалил, а часть, которую он хотел употреблять, осталась произрастать. Взошедшую коноплю, он специально не обрабатывал, но при прополке удалял сорняки, при прополке картофеля, он также полол и рыхлил коноплю. В июле ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выросшую в его огороде коноплю вырвали и изъяли. Он знает, что должен был удалять коноплю, но этого не сделал. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ., он решил употребить коноплю как наркотическое средство, с этой целью он пошел на огород и сорвал часть кустов конопли, которую сложил на противень, с целью просушивания и дальнейшего личного употребления. Противень с коноплей стоял на столе под навесом. Когда сотрудники полиции изымали кусты конопли в июле ДД.ММ.ГГГГ то данный противень не заметили. В августа ДД.ММ.ГГГГ. к нему пришли сотрудники полиции и произвели обыск, в ходе которого изъяли данную коноплю и чашку, в которой он готовил наркотическое средство. В содеянном раскаивается и полностью признает свою вину. Наркоманом он не является, коноплю употреблял периодически. Свои показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает.

Допрошенный в ходе предварительного расследования, подсудимый Филин ФИО19 показал, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно со своей супругой ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году он привез навоз из <адрес>. Скорее всего, вместе с навозом он завез на свой приусадебный участок семена конопли, которая с тех пор стала произрастать на его участке. Он знает, что конопля относится к растениям содержащим наркотические средства. Он иногда употребляет наркотические средства из конопли путем курения, поэтому коноплю не стал уничтожать, а оставил ее произрастать. Коноплю, которая растет на грядках вместе с овощными культурами (картофелем) и в других местах, он не вырывает, осуществляет ее прополку, рыхление почвы при прополке огорода, вырывает сорняки. Таким образом, конопля, которая растет в огороде, получается обработанной, земля вокруг нее взрыхленная. Целенаправленно семена конопли он не высаживает. Конопля растет на его участке повсеместно. Он знал, что выращивать коноплю запрещено законом. В ДД.ММ.ГГГГ году конопля начала произрастать в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотическое средство из конопли, он иногда изготавливал для личного употребления, без цели сбыта. Конопля выросла у него по всему огороду, также среди картофеля. При прополке большие кусты конопли он оставлял, и они росли вместе с картофелем. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один. В 10 часов 10 минут местного времени, к нему зашли четверо мужчин, двое из которых были сотрудниками полиции, и предъявили ему постановление о разрешении производства обыска в его жилище и надворных постройках. Он сказал, что у него запрещенных предметов и веществ нет, и предложил сотрудникам полиции обыскать дом. Вместе с сотрудниками полиции были двое мужчин, которых ему представили как понятых. В навесном шкафу в пристройке к дому - коридоре, была обнаружена металлическая эмалированная чашка белого цвета, на внутренней поверхности которой был налет вещества зеленого цвета. Он пояснил, что в данной чашке, он замачивал в растворителе коноплю. Обнаруженная чашка была изъята сотрудниками полиции, помещена в прозрачный полимерный пакет. В столе, который стоял под навесом около стены с северной стороны дома, был обнаружен противень, на котором находилась конопля. Он пояснил, что на противне находится конопля, которую он нарвал на приусадебном участке по месту своего жительства для личного употребления. Данная конопля была изъята и пересыпана в полимерный пакет серого цвета. После чего с ладоней его рук были произведены смывы. Обнаруженную и изъятую у него на противне в столе коноплю, он нарвал у себя в огороде в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ более точное число не помнит. В этот же день, точное число не помнит, в 10-20 местного времени, он решил приготовить из конопли, растущей на его участке наркотическое средство для своего личного употребления. Сбывать он его никому не намеревался. В 10 -25 местного времени он, находясь на своем приусадебном участке, в промежутке между туалетом и забором руками нарвал верхушечные части растения конопли, которые измельчил и положил сушиться на противень, а противень с коноплей перенес и поставил в стол, находящийся под навесом с северной стороны, чтобы конопля высохла. (Т.2, л.д.7-11).

Помимо полного признания своей вины, виновность Филина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК Российской Федерации, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного заседания, доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Филином ФИО19. В этом доме живут с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. В вечернее время к ней приехали сотрудники полиции и попросили у неё разрешение на осмотр их приусадебного участка. Она им разрешила. Сотрудники полиции осмотрели участок и в присутствии понятых изъяли растущие кусты конопли в количестве 917 кустов. Изъятые кусты поместили в полимерные мешки белого цвета, которые были опечатаны печатью. О том, что у них в огороде растет конопля, она знала. Конопля растет с ДД.ММ.ГГГГ года, когда они купили навоз в <адрес>. После чего у них по всему огороду стала расти конопля. Конопля на данном участке растет ежегодно, они её не вырывают. Муж вырывал большую высокую траву, там, где росла конопля. (Т.1 л.д. 59-61);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он является сотрудником полиции Сковородинского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Сковородинского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 в <адрес> работал по факту кражи автомобиля. При визуальном осмотре приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены произрастающие кусты конопли, установлено, что по данному адресу проживает Филин ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей супругой ФИО2 О данном факте им было сообщено в дежурную часть Сковородинского ЛО МВД России на транспорте. В этот же день в 19 часов 25 минут местного времени он совместно с ФИО8 в присутствии понятых и с разрешения хозяйки дома ФИО2 осмотрели приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что по всей придомовой территории произрастают кусты растения похожего на коноплю. Были видны следы ее прополки, присыпки землей и отсутствие других сорняков, растения были ухожены. С правой стороны в конце огорода вдоль забора были обнаружены кусты зеленого цвета, огороженные металлическим ограждением. Кусты растений были в ухоженном виде, присыпаны землей и отсутствовали сорняки других растений. Всего на придомовой территории, расположенной около дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято путем выдергивания из земли 917 кустов растений, которые по внешним признакам схожи с наркосодержащими растениями конопли. Данные растения были изъяты и помещены в полимерный мешок белого цвета, опечатаны. По факту изъятых кустов ФИО2 пояснила, что это растения конопля, которую выращивает ее супруг - Филин ФИО19 для личного потребления, без цели сбыта. (Т.1 л.д.218-220);

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 221-222);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов местного времени он вместе с ФИО10, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно приусадебного участка по адресу: <адрес>. Данный дом находится на земле и имеется приусадебный участок. К ним вышла женщина, которая представилась ФИО2 и пояснила, что по данному адресу проживает она совместно с супругом Филином ФИО19. В ходе осмотра, на приусадебном участке были обнаружены следы произрастания конопли. Земля была взрыхленная, и отсутствовали сорняки, были видны следы ее прополки, присыпки землей и отсутствие сорняков, растения были ухожены. Часть кустов была огорожена заборчиком. Всего на придомовой территории, расположенной около дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято путем выдергивания из земли 917 кустов растений, которые по внешним признакам схожи с наркосодержащими растениями конопля. Данные растения были изъяты и помещены в полимерный мешок белого цвета, опечатаны. По поводу изъятых кустов ФИО2 пояснила, что эти растения являются коноплей, которую выращивает ее супруг - Филин ФИО19 для личного потребления, без цели сбыта. (Т.1, л.д.224-226);

-показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (Т.1, л.д.233-235).

-показаниями специалиста ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она работает в должности декана факультета агрономии и экологии Дальневосточного государственного аграрного университета с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ к ней поступило обращение «<данные изъяты> МВД России на транспорте: фото таблица к протоколу осмотра места происшествия, с целью проведения исследования на предмет обнаружения признаков культивирования с растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования ею было установлено, что на представленных фотографиях изображено растение сорной конопли Cannabis ruderalis, относящиеся к семейству Коноплевых, которые произрастают в придомовой территории (ограждённой деревянным забором). Высота растений от 50 до 150 см. отчетливо видно, что за данными растениями осуществлялся уход в качестве прополки, путем удаления сорной растительности, за исключением сорной конопли и культивируемых сельскохозяйственных культур: на фотографиях №,6,7 (кусты сорной конопли в пределах домовой территории на фоне культивируемого картофеля), 8,9 (кусты сорной конопли в пределах придомовой территории на фоне сложения дров), 4,5 (кусты сорной конопли в пределах домовой территории). Хорошо просматриваются растения Cannabis ruderalis и отсутствие растений другого семейства или вида, которые бы мешали росту и развитию сорной конопли. Посев растений вида Cannabis ruderalis исключается, в связи с тем, что данное растение произрастает хаотично в пределах придомовой территории. Участок находится в ухоженном состоянии, отчетливо видно, что велась прополка, осуществлялся уход за культурными растениями и растениями конопли. (Т.1, л.д. 230-231).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина Филина в данном преступлении подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято путем выдергивания из земли 917 кустов растений, которые по внешним признакам схожи с наркосодержащими растениями конопли. (Т.1, л.д. 9-11).

- заявлением о явке с повинной Филина ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Филин ФИО19 сообщил правоохранительным органам, что он в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году привез из <адрес>, чернозем, на котором после выгрузки стала расти конопля, которую он оставил для себя. (Т.1, л.д. 31);

-заключением эксперта №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленных на экспертизу 917 штук растений зеленого цвета со специфическим запахом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на адресе проживания у гр. Филина ФИО19 910 растений являются растениями конопля (растениями рода Cannabis) и относятся к растениям, содержащим наркотические средства. Постоянная масса наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перерасчете на высушенное состояние, 5797 г. (Т.1, л.д. 38-41);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Филин ФИО19 указал на приусадебный участок местности, расположенный за домом по адресу <адрес>, на котором произрастала конопля. (Т.1, л.д. 53-58);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрена растительная масса со специфическим запахом, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия приусадебного участка и надворных построек расположенных по адресу: <адрес>. (Т.1, л.д. 79-84);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена: растение конопля (растение рода Cannabis) в количестве 910 штук. (Т.1, л.д. 85-86);

-заключением специалиста от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на представленных фотографиях имеются изображения растений сорной конопли Cannabis ruderalis, относящиеся к семейству Коноплевых, которые произрастают в придомовой территории (ограждённой деревянным забором). Высота растений от 50 до 150 см. отчетливо видно, что за данными растениями осуществлялся уход в качестве прополки, путем удаления сорной растительности, за исключением сорной конопли и культивируемых сельскохозяйственных культур: на фотографиях № 2,6,7 (кусты сорной конопли в пределах домовой территории на фоне культивируемого картофеля), 8,9 (кусты сорной конопли в пределах придомовой территории на фоне сложения дров), 4,5 (кусты сорной конопли в пределах домовой территории). Хорошо просматриваются растения Cannabis ruderalis и отсутствие растений другого семейства или вида, которые бы мешали росту и развитию сорной конопли. (Т.1, л.д. 128);

-заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на представленной в фототаблице к протоколу осмотра запечатлены растения конопли (рода Cannabis L). На изображенных фотографиях видно, что это посев конопли, за которым осуществляется уход (удаление сорняков, полив, прореживание) так как растение хорошо развиты высокие. На основании представленного материала можно сделать заключение, что на приусадебном участке специально проведен посев сорной конопли, за которым в течение вегетации постоянно проводился уход за растениями. (Т.1, л.д. 177).

2. Помимо полного признания своей вины, виновность Филина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного заседания, доказательств:

-показаниями подсудимого Филина ФИО19 данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше;

-показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес> был частный жилой дом с приусадебным участком. В доме находился мужчина, который представился как Филин ФИО19 В ходе обыска, в пристройке дома – коридоре, в шкафу была обнаружена белая эмалированная тарелка, на внутренней поверхности которой находился налет вещества зеленого цвета. Филин ФИО19 пояснил, что это налет наркотического средства, который остался после того, как Филин ФИО19 в тарелке замачивал коноплю. Обнаруженная тарелка была изъята. Далее был проведен обыск в надворных постройках. В ходе обыска в столе, который стоял под навесом к дому с северной стороны, обнаружен металлический противень, на котором была разложена и сушилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. (Т.1,л.д.162-164).

-показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (Т.1, л.д.233-235).

-показания свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он состоит на службе в качестве оперуполномоченного <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со следователем СО <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО15 с участием двоих понятых, был проведен обыск в жилище и надворных постройках подозреваемого Филина ФИО19., по адресу: <адрес>. По данному адресу располагается частный жилой дом. В ходе обыска в столе, который стоял под навесом, обнаружен противень, на котором сушилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Филин ФИО19 сказал, что это конопля, которую он нарвал на своем приусадебном участке. (Т.1, л.д. 169-171).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина Филина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в столе, находящимся под навесом с северной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом.(Т.1,л.д.96-102);

-заключением эксперта №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, по месту жительства Филина ФИО19 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой - 224 г. (Т.1, л.д. 113-114);

-заключением эксперта №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на стенках тарелки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, по месту жительства Филина ФИО19 обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (Т.1, л.д. 116-117);

-заключением эксперта №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном диске с наслоениями серого цвета (в смывах с рук гражданина Филина ФИО19 обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (Т.1, л.д. 119-120);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, а также металлическая чашка, смывы с рук Филина ФИО19 изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(Т.1, л.д. 178-187).

Показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Стороны, показания свидетелей, под сомнение не ставят. Подсудимый Филин ФИО19 показания свидетелей подтверждает. Кроме этого, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось.

Оснований не доверять выводам проведённых по делу судебных экспертиз и протоколам следственных действий, у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий не обнаружено, представленные заключения, и протокола следственных действий никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике. Следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в ходе допросов, участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, а также последствия дачи показаний и участия в следственных действиях, о каком-либо давлении на них со стороны сотрудников правоохранительных органов, допрашиваемые не указывали.

Показания свидетелей: ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10. специалиста ФИО11, стороны не оспаривают и возражений на них не приводят. Также указанные показания подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: заключением экспертиз, показаниями подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Филина ФИО19 данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, суд приходит к следующему. Допросы подсудимого в ходе предварительного расследования, были проведены с участием защитника, подсудимому разъяснялись права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо ходатайств, замечаний от него, его защитника после проведения допросов не имелось, о чем свидетельствуют их подписи. О каком-либо давлении или воздействие на него в ходе предварительного следствия при допросах или перед ними, подсудимый не указывает. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием подсудимого в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, также не выявлено. В ходе судебного разбирательства подсудимый свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, данные показания не противоречат другим, исследованным судом доказательствам. В связи с чем суд считает, что показания Филина ФИО19 являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные и исследованные сторонами, суд считает, что вина подсудимого Филина ФИО19 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, при получении которых не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, а именно:

Факт незаконного культивирования растений Филиным ФИО19., содержащих наркотические средства, совершенный в особо крупном размере подтверждается:

-показаниями подсудимого Филина ФИО19 согласно которым, «у него на приусадебном участке произрастала конопля, которую он не выдергивал, а выращивал для себя, чтобы изготовить из нее наркотическое средство»;

- показаниями специалиста, что из фототаблицы сделанной во время осмотра места происшествия следует, что за произрастающими на приусадебном участке растениями конопли производится уход, прополка, удаление сорняков, культивирование;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято путем выдергивания из земли 910 кустов растений, которые по внешним признакам схожи с наркосодержащими растениями конопли;

протоколом осмотра предметов, заключением экспертиз, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Филина ФИО19

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, с целью их дальнейшего использования для изготовления конопли для личного употребления. При этом умысла подсудимого на совершение сбыта наркотических средств не установлено.

Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на здоровье населения и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное выращивание растений, содержащих наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения Филиным ФИО19. без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

-показаниями подсудимого Филина ФИО19 согласно которому, он из растения конопля, выращенного у него на приусадебном участке изготавливал для личного употребления наркотическое средство;

-показаниями свидетелей,

-протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертиз, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ., по месту проживания Филина ФИО19. было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой - 224 грамма.

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью их дальнейшего личного употребления, т.е. на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств. При этом умысла подсудимого на совершение сбыта наркотических средств не установлено.

Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств.

Мотивом совершения данного преступления явилось желание приобретения и хранения наркотических средств, с целью их дальнейшего личного употребления.

На основании изложенного, суд, деяния Филина ФИО19 квалифицирует:

-по п. «в» ч.2 ст. 231 УК Российской Федерации, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере;

-по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Филин ФИО19. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что Филин ФИО19 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовной ответственности за свои действия (Т.2,л.д.22).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации совершенные Филиным ФИО19 преступления, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филину ФИО19 по п. «в» ч.2 ст.231 и по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд признает: активное способствование расследованию преступления, (в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, давал правдивые показания, участвовал в проведении следственных действий, указал как к нему попали семена конопли, где и как он сорвал растения конопли, которые впоследствии хранил для личного употребления).

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филину ФИО19 по обоим преступлениям, суд также признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, фактическое участие в воспитании малолетней внучки.

Несмотря на наличие в деле заявления названного «явкой с повинной», суд считает, что по сути данное заявление таковым не является поскольку не содержит каких либо существенных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филина ФИО19 в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, по обоим преступлениям, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Филина ФИО19., суд установил: Филин судимостей не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; имеет постоянные место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на учете в ОМВД России по Магдагачинскому району не состоит, ведет замкнутый образ жизни, необщителен. (Т.2,л.д.16,19,20,22,24,27). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого Филина ФИО19 суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый Филин ФИО19 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. (Т.1, л.д. 126).

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания и определения его размера, Филину ФИО19 за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.231 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

При назначении вида наказания и определения его размера, Филину ФИО19 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношения подсудимого к совершенным деяниям (полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступлений), суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.231 и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, а также учитывая, материальное положение подсудимого (является пенсионером, наличие на фактическом содержании малолетней внучки), суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

С учетом наличия совокупности совершенных Филиным ФИО19 преступлений, характера и степени их общественной опасности, окончательное наказание Филину ФИО19 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая сведения, характеризующие личность Филина ФИО19 конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступлений (активно способствовал расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления Филина ФИО19 без изоляции от общества с назначением ему условного осуждения с установлением испытательного срока, в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, и возложением на него, в соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенных Филиным ФИО19 преступлений, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения суд, не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого Филина ФИО19 до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филина ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.231 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Филину ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Филину ФИО19. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока, возложить на осужденного Филина ФИО19 исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц проходить регистрацию в местах и сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Филина ФИО19 оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: растения конопли в количестве 910 штук, наркотическое средство (марихуану), образцы почв, ватные диски со смывами, металлическая тарелка, - находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                  С.Э. Ляхов