Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2015 ~ М-405/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-377/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу

06 мая 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотарева Александра Владимировича к Золотаревой Елене Владимировне, действующая за себя и в интересах Изотовой Любови Михайловны, к Изотовой Римме Михайловне, Изотову Николаю Михайловичу о признании утратившими право пользования жильем,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев А.В. обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Золотаревой Е.В., действующей за себя и в интересах Изотовой Л.М., к Изотовой Р.М., Изотову Н.М. о признании утратившими право пользования жильем. Третьими лицами указаны МУ «УГХ», ТОИОГВ СО УСП МСП СО по <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Золотарев А.В. является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в квартире, кроме истца, прописаны ответчики.

Регистрация ответчиков в данной квартире состоялась при следующих обстоятельствах. Золотарева Е.В. с детьми приехала в <адрес> из пос. <адрес> <адрес>, вселилась в спорное жилье, которое в то время пустовало. Истец прописал их у себя, заключив договор поднайма от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Золотарева Е.В. с детьми прожили в квартире 3 года, затем переехали в предоставленное им городом жилье по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец намерен приватизировать жилье и продать квартиру, но регистрация ответчиков создает к этому препятствия. Золотарева Е.В. отказывается выписываться из жилья, мотивируя тем, что ей некуда прописаться (ответчиков не прописали в жилье, которое им дал город).

В соответствии со ст. 685 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 76, 77, 79 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, в связи с истечением срока договора поднайма, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании истец Золотарев А.В. просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, выданной ООО УЖК «Наш дом» ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что на взыскании судебных расходов с ответчиков не настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, так как требования истца исполнили в полном объеме.

Представитель третьего лица МУ «УГХ» Зюзь А.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования истца полностью удовлетворены ответчиками.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Свердловской области в г. Качканар в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства по представленным суду документам с учетом объективного, всестороннего и полного исследования обстоятельств дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г. Качканару в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая мнение истца и представителя третьего лица МУ «УГХ», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц отдела УФМС России по Свердловской области в г. Качканар и ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г. Качканару.

Суд, выслушав истца Золотарева А.В. и представителя третьего лица МУ «УГХ» Зюзь А.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска Золотарева А.В. о признании Золотаревой Елены Владимировны, Изотовой Любови Михайловны, Изотовой Риммы Михайловны, Изотова Николая Михайловича утратившими право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес> связи с истечением срока договора поднайма, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска и удовлетворением требований истца ответчиками на момент рассмотрения дела в судебном заседании.

Доказательством того, что ответчики снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, является справка о зарегистрированных лицах, выданная ООО УЖК «Наш дом» ДД.ММ.ГГГГ г..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Золотарева А.В., прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Золотарева Александра Владимировича к Золотаревой Елене Владимировне, действующая за себя и в интересах Изотовой Любови Михайловны, к Изотовой Римме Михайловне, Изотову Николаю Михайловичу о признании утратившими право пользования жильем, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда             А.В. Козлова