Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2020 ~ М-2304/2020 от 27.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                                                     город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.

при секретаре                                                Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кравченко Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в Минусинский городской суд с иском к Кравченко Н.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскания на заложенное имущество, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н.П. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 440 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,16 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 282 653 рубля 64 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery M11, 2013 года выпуска, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Кравченко Н.П. в судебном заседании факт наличии задолженности перед банком не отрицал, последний платеж по кредитному договору им внесен в мае 2018 года, больше платежи не вносились в связи с заболеванием и потерей работы. Просит не обращать взыскание на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.9).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Кравченко Н.П. был подписан кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 440 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,16 % в год (л.д. 25-28).

Согласно кредитного договора, кредит был оформлен с целью частичной оплаты стоимости автомобиля Chery M11, 2013 года выпуска.

Из договора купли-продажи №№ ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кравченко Н.П. приобрел автомобиль Chery M11, 2013 года выпуска, стоимостью 640 000 рублей (л.д.31-35).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно – п. 6. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка – п.12, за каждый день просрочки.

Согласно представленного суду расчета банка, платежи по ссуде ответчиком вносились по май 2018 года (л.д. 11-19), задолженность по кредиту по состоянию на 23 апреля 2020 года составила 282 653 рубля 64 копейки, в том числе 193 095 рублей 83 копейки задолженность по основному долгу, 21 248 рублей 63 копейки проценты, начисленные по текущей ставке, 60 773 рубля 21 копейка проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 535 рублей 97 копеек штрафные проценты.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сообщения МО МВД РФ «Минусинский» собственником автомобиля Chery M11, 2013 года выпуска, VIN №, является Кравченко Н.П.

Таким образом, в связи с неисполнением Кравченко Н.П. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, в случае отсутствия у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения обязательства по кредитному договору.

         Согласно п.22 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора цена на товар устанавливается в сумме 640 000 рублей (л.д.27).

Кроме того, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кравченко Н.П. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 12 026 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кравченко Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Кравченко Николая Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 653 рубля 64 копейки, из которых 193 095 рублей 83 копейки задолженность по основному долгу, 21 248 рублей 63 копейки проценты, начисленные по текущей ставке, 60 773 рубля 21 копейка проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 535 рублей 97 копеек штрафные проценты, а также 12 026 рублей 54 копейки возврат государственной пошлины.

В случае недостаточности денежных средств обратить взыскание на автомобиль Chery M11, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № VIN №, принадлежащий на праве собственности Кравченко Николаю Павловичу, путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 декабря 2020 года