Постановление по делу № 3/12-26/2019 от 19.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс Челябинской области              19 июля 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И., при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

ст. следователя СО по г. Миасс СУ СК РФ по челябинской области ФИО5,

обвиняемого Бояркина В.Ю.,

адвоката ФИО6,

рассмотрел постановление старшего следователя следственного отдела по г. Миасс следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Бояркина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, судья

УСТАНОВИЛ:

    По возбужденному 26 апреля 2019 года уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий сотрудником полиции, с применением насилия в отношении ФИО7, в 13.30 часов 01 мая 2019 года задержан Бояркин В.Ю., которому в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, постановлением судьи 02 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой с учетом продления истекает 26 июля 2019 года.

04 июля 2019 с указанным уголовным делом соединено уголовное дело возбужденное 04 июля 2019 года в отношении Бояркина В.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий сотрудником полиции, совершенное с применением насилия в отношении ФИО8.

    16 июля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 26 сентября 2019 года.

Для осмотра изъятого в ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области цифрового сервера, предъявления Бояркину В.Ю. окончательного обвинения с учетом всех добытых доказательств, принятия процессуального решения по факту применения насилия неустановленным сотрудником полиции при помощи электрошокового устройства в отношении ФИО9, а так же выполнения иных следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по уголовному делу, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Бояркина В.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста на два месяца, а всего до четырех месяцев 25 суток, то есть по 26 сентября 2019 года.

В судебном заседании ст. следователь ФИО5 настаивает на удовлетворении своих требований, указал, что не все действия, направленные на завершение расследования данного дела произведены, проводится проверка по факту применения насилия в отношении ФИО9, по результату которой может быть возбуждено еще одно уголовное дело, кроме того, коллега Бояркина В.Ю. отправлял сообщение потерпевшему Карасеву с просьбой о встрече.

Ходатайство следователя поддержано прокурором Акулиным В.В по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Бояркин В.Ю., поддержанный защитником, просят в удовлетворении ходатайства отказать, так как расследование по делу фактически завершено, поэтому препятствовать расследованию он уже не сможет, не сможет продолжать преступную деятельность, т.к. отстранен от исполнения своих должностных обязанностей, скрываться от следствия и суда также не намерен, т.к. напротив намерен доказывать свою невиновность.

В связи с необходимостью осуществления указанных следователем процессуальных действий на испрашиваемый срок в рамках установленного УПК РФ, отсутствием волокиты, нарушений требований УПК РФ в отношении Бояркина В.Ю., суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого Бояркина В.Ю. срока содержания под домашним арестом на испрашиваемый период, признавая его разумным, и при этом исходит из следующего.

Согласно представленным материалам, следственным органом в достаточной степени для принятия решения о продлении меры пресечения приведены обоснования осуществления уголовного преследования в отношении Бояркина В.Ю., такие как – протокол задержания со сведениями об указании на него потерпевшим и очевидцами, как на лицо совершившее преступление, показания потерпевших ФИО7 и ФИО8, в том числе в ходе очных ставок, изобличающие Бояркина В.Ю.

Срок содержания обвиняемого Бояркина В.Ю. под домашним арестом не истек.

Обстоятельства и основания, послужившие избранию меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Бояркина В.Ю., остались неизменными и значимыми в настоящее время, Бояркин В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления против интересов государства и службы, связанного с использованием своего служебного положения, 04 июля 2019 года следственным органом в отношении него возбуждено еще одно уголовное дело за совершение тяжкого преступного деяния, семейными обязательствами не обременен, осведомлен о личностях потерпевших и свидетелей обвинения, проходит службу в органах внутренних дел, хотя и отстранен от исполнения должностных обязанностей.

Исходя из неизменности обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения в отношении Бояркина В.Ю. в виде домашнего ареста, тяжести и объема предъявленного обвинения, которое в сторону смягчения не изменилось, соблюдения обвиняемым всех установленных для домашнего ареста запретов, наличия постоянного места жительства, его личности, судья приходит к выводу о продлении срока домашнего ареста в отношении Бояркина В.Ю. на испрашиваемый следователем срок, но в пределах срока следствия, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов, поскольку в ином случае он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не завершенному до настоящего времени по уважительным причинам.

Доводы стороны защиты об отсутствии достаточных данных того, что Бояркин В.Ю. продолжит преступную деятельность, скроется от следствии и суда, будет препятствовать расследованию, не влияют на выводы суда и не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Кроме того, с учетом личности обвиняемого, тяжести и криминологической характеристики преступления более мягкая мера пресечения не исключит саму возможность со стороны Бояркина В.Ю. совершать действия, направленные на воспрепятствование расследованию уголовного дела, поэтому, вопреки позиции защиты, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не находит.

Данных о личности, состоянии здоровья Бояркина В.Ю., препятствующих его содержанию под домашним арестом, не установлено.

Вопросы о виновности либо невиновности Бояркина Ю.В., достаточности собранных доказательств, не являются предметом настоящего судебного разбирательства и будут рассматриваться судом только по окончании предварительного расследования, направления дела в суд и рассмотрения его по существу в судебном заседании с оценкой каждого доказательства с точки зрения законности, допустимости и относимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ..., ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░