Определение по делу № 9-2874/2016 ~ М-2339/2016 от 05.08.2016

М-2339/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 года г. Белебей РБ

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В., рассмотрев исковое заявление Ниязмуллиной А.А. к ПАО «Росгосстрах Банк» об обязании предоставить документы по договору на обслуживание карты 5211 7220 6406 6890,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ниязмуллиной А.А. - ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит предоставить документы по договору на обслуживание карты 5211 7220 6406 6890.

Указанное заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда РБ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

В силу абзацев 4,5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность, или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление Ниязмуллиной А.А. подписано ФИО3 - представителем по доверенности, при этом приложенная к исковому заявлению ксерокопия доверенности надлежащим образом не заверена (заверена самим представителем), оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная копия не представлены, в связи с чем у суда не имеется возможности проверить полномочия ФИО3 на подписание и подачу иска от имени истца.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом, в соответствии с ч.3 ст. 53 настоящего Кодекса доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из указанных положений закона с учетом приведенных выше положений ст.ст. 131,132,135 ГПК РФ, к исковому заявлению, поданному представителем истца, должен был быть приложен подлинник доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия.

Порядок заверения копий документов регламентирован п. 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (постановление Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст).

Как следует из представленных материалов, в подтверждение полномочий ФИО3 на подписание и подачу искового заявления в интересах Ниязмуллиной А.А. , приложена ксерокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданная за подписью Генерального директора ООО «ФИНЗАЩИТА» ФИО4, действующего на основании Устава.

Из данной доверенности усматривается, что ФИО5 уполномочивает ФИО3 представлять Общество, в том числе заверять копии.

Как следует из указанных выше норм для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Указанные данные проставляются на всех листах копии документа.

Поскольку копии представленных документов не удостоверены в соответствии с установленным порядком, не заверены печатью организации, или не удостоверены нотариусом о соответствии их подлиннику, то они не являются надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия ФИО3 на подписание искового заявления от имени Ниязмуллиной А.А.

На стадии принятия иска к производству судья должен убедиться в наличии у лица, подписавшего и предъявившего иск, соответствующих полномочий, однако отсутствие подлинника доверенности либо ее надлежащим образом заверенной копии лишает судью возможности исполнить указанную процессуальную обязанность.

Следовательно, на основании вышеизложенного не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ниязмуллиной А.А. к ПАО «Росгосстрах Банк» об обязании предоставить документы по договору на обслуживание карты 5211 7220 6406 6890, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Савина О.В.