Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4833/2019 ~ М-4177/2019 от 04.06.2019

Дело №2-4833/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова Ю. Г. к Лавренюку И. В. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Цыганков Ю.Г. обратился в суд с иском к Лавренюку И.В. о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Лавренюком И.В. и истцом Цыганковым Ю.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. В день заключения указанного договора Лавренюк И.В. передал указанный автомобиль истцу, а истцом ответчику в счет оплаты приобретаемого автомобиля была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчик собственноручно расписался в договоре купли-продажи. Вместе с автомобилем ответчиком истцу был передан паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия за регистрацией автомобиля на свое имя, однако получил отказ в проведении регистрационного действия, так как предыдущий собственник автомобиля обратился с заявлением, что вышеуказанный автомобиль не продавал, а также обратился за выдачей дубликата ПТС. Согласно талона акта от ДД.ММ.ГГГГ у истца было изъято свидетельство о регистрации на автомобиль, а также паспорт транспортного средства. Действия ответчика Лавренюка И.В., который сообщил в ГИБДД недостоверные сведения, нарушают права истца. По изложенным в иске основаниям, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, взыскать с Лавренюка И. В. в пользу Цыганкова Ю. Г. государственную пошлину в сумме 7500 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, просила признать за Цыганковым Ю. Г. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взыскать с Лавренюка И. В. в пользу Цыганкова Ю. Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по Республике Карелия.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчик, после обращения истца за защитой нарушенных прав, передал истцу паспорт транспортного средства на автомобиль, полученный им органах ГИБДД в <данные изъяты> году.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Лавренюк И. В. и истцом Цыганковым Ю. Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Во исполнение обязательств истцом в адрес ответчика были переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается записью в п.5 договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия за регистрацией автомобиля на свое имя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в проведении регистрационного действия. Согласно талона акта от ДД.ММ.ГГГГ у истца изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Из представленных в материалы дела МВД по Республике Карелия сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в органы ГИБДД с заявлением (№<данные изъяты>), в котором просил о выдаче дубликата паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации на автомобиль <данные изъяты>, VIN №<данные изъяты>, в связи с их утратой.

Взамен утраченных документов на автомобиль ответчику были выданы паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.

Принимая во внимание установленные по делу доказательства, обозначенные выше нормы права, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.