Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2012 от 07.08.2012

РЕШЕНИЕ

по административному делу

14 августа 2012 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Серов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка №143 г.Москвы Верещагиной Е.И. от 30 июля 2012 года, которым -

Пономарев Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление, об отмене которого просит Пономарев Г.И. в жалобе.

В районном суде Пономарев Г.И. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановление мирового судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что Пономарев Г.И. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин., управлял автомашиной марки <данные изъяты>», г.р.з. №, в <адрес> на железнодорожном переезде в нарушение п.1.3. и п. 15.3. Правил дородного движения РФ совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Пономарева Г.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей на основании достоверных и допустимых доказательств.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Всем доводам Пономарева Г.И. о его невиновности мировым судьей дана мотивированная и надлежащая оценка.

Доводы Пономарева Г.И. не основаны на фактических обстоятельствах дела, не влекут отмену постановления, поскольку содержат иную оценку исследованных в суде доказательств и не содержат правового основания, опровергающего выводы мирового судьи.

Срок данности привлечения к административной ответственности к моменту вынесения обжалуемого постановления не истек.

Наказание назначено мировым судьей Пономареву Г.И. в рамках санкции ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, отвечает требованиям ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

Доводы Пономарева Г.И. о том, что его действия следует переквалифицировать на ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 руб., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам, а также требованиям закона.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД).

Поскольку Пономарев Г.И. перед выездом на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора в зоне действия одинарной сплошной линии разметки совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Утверждение Пономарева Г.И. о том, что постановление подлежит отмене, так как маневр объезда он начал при прерывистой линии разметки 1.6 ПДД, является несостоятельным, поскольку факт нарушения дорожной разметки 1.1 ПДД в полном объеме подтверждается материалами дела. В связи с чем, мировым судьей действия Пономарева В.Г. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №143 г.Москвы Верещагиной Е.И. от 30 июля 2012 года, - оставить без изменения, а жалобу Пономарева Г.И., - без удовлетворения.

Судья Серов М.А.