Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2016 от 29.06.2016

Уголовное дело № 1-169/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А., Кузнецова Е.А.,

защитников – адвокатов Подкорытова Р.В., Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Буланова Г.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Буланов Г.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Буланов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, находясь возле неустановленного дома по <адрес>, на предложение своего знакомого несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу чужого имущества из помещения столярной мастерской сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» (далее СПК «<данные изъяты>»), расположенной на территории молочно-товарной фермы <адрес>, похищенное продать, деньги поделить между собой, согласился участвовать в совершении данного преступления. Во исполнение преступного умысла, Буланов Г.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа подошли к зданию столярной мастерской, расположенной на территории МТФ № 1 СПК «<данные изъяты>», в 50 метрах от дома № <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принесенным с собой ломом, а затем руками, попытался оторвать доски, которыми было заколочено окно столярной мастерской, в результате чего рама окна столярной мастерской частично выпала из оконного проема. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Буланов Г.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство руками вытащили раму из оконного проема и незаконно проникли в помещение столярной мастерской СПК «<данные изъяты>», откуда действуя совместно и согласованно, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили:

- угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>» с ключом, стоимостью <данные изъяты>;

- электрический лобзик «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

- ножовку по дереву, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля;

- молоток, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пассатижи металлические, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- две рулетки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- кусачки, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие Б., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Часть похищенного имущества Буланов Г.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно сложили в обнаруженный тут же мешок, принадлежащий СПК «<данные изъяты>», который стоимости не имеет и через оконный проем вытащили похищенное имущество из помещения столярной мастерской.

Продолжая свои преступные действия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью принесенных с собой пассатиж, стамески и обнаруженного в помещении столярной мастерской молотка, а Буланов Г.В. при помощи принесенного с собой лома, совместно демонтировали с циркулярной пилы и умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили электрический двигатель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий СПК «<данные изъяты>», который Буланов Г.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вытащил из помещения столярной мастерской через оконный проем и похитил, причинив ущерб СПК «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля. Похищенное Буланов Г.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство присвоили и скрылись с места преступления, причинив Б. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, причинив СПК <данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Буланов Г.В. в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Хамидулова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в судебном заседании, потерпевший Б. представитель потерпевшего СПК «<данные изъяты>» П. согласно, телефонограмм не возражали о рассмотрении дела и постановления приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление относятся к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Буланов Г.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Буланову Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Буланов Г.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.177-178), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.179), является социально адаптированным, трудоспособным, не имеющим инвалидности и ограничений к труду лицом, не женат, имеет место регистрации и жительства, проживает с бабушкой, братьями (л.д.176, 189), состоит на воинском учете, является призывником находящимся в розыске (л.д.184, 185), хроническими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.181, 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Буланов Г.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам дела (л.д.149, 154-158, 17--172), что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.190, 191), что потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Буланову Г.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Булановым Г.В. умышленного, квалифицированного преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания подсудимому Буланову Г.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, назначая наказание Буланову Г.В., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Буланова Г.В., суд не усматривает.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также, с учетом того, что Буланов Г.В. является социально адаптированным, трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и противопоказаний к труду, учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя относительно назначаемого наказания, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации которое, по мнению суда будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ст. 49 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении до вступления приговора в законную силу в отношении Буланова Г.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде, без изменения.

В ходе предварительного расследования по делу, представителем потерпевшего СПК «<данные изъяты>» П. как представителем гражданского истца в соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был заявлен гражданский иск о взыскании с Буланова Г.В., как гражданского ответчика в соответствии со ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материального ущерба причиненного СПК «<данные изъяты>» в результате преступления в сумме <данные изъяты>, который он поддержал и в судебном заседании (л.д.96, 97).

Подсудимый Буланов Г.В. в судебном заседании, как гражданский ответчик, в соответствии со ст. 54 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал (л.д.162).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив предоставленные гражданским истцом доказательства, с учетом того, что СПК «<данные изъяты>» преступлением причинен реальный ущерб, то есть прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием совершенным в отношении него Булановым Г.В. в сумме <данные изъяты>, то данная сумма в полном размере подлежит взысканию с последнего в пользу потерпевшего, в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: электрический лобзик; угловая шлифовальная машина; 5 штук обрезных дисков по металлу; 5 дисков для шлифовки деревянных поверхностей; круг шлифовальный; 1 лом; ножовка по дереву; бензопила ФИО21»; молоток; пассатижи металлические; две рулетки; нож; линейка; удлинитель длиной 5 метров; провод с катушкой; 2 провода; отвертка; кусачки (л.д.60), надлежит возвратить потерпевшему Боксгорн И.В., после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: металлический молоток (л.д.60), надлежит возвратить подсудимому Буланову Г.В., после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: ножницы по металлу; ножовку по металлу, отвертку, пассатижи, тележку (л.д.60), надлежит возвратить С. после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пассатижи, лом, стамеску (л.д.60), надлежит возвратить С. после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: части двигателя; медную проволоку; мешок; замок (л.д.60), надлежит возвратить представителю СПК «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д.222), взысканию с Буланова Г.В. не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буланова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Буланова Г.В., оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Буланову Г.В., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Взыскать с Буланова Г.В. в пользу СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: электрический лобзик; угловая шлифовальная машина; 5 штук обрезных дисков по металлу; 5 дисков для шлифовки деревянных поверхностей; круг шлифовальный; 1 лом; ножовка по дереву; бензопила «<данные изъяты>»; молоток; пассатижи металлические; две рулетки; нож; линейка; удлинитель длиной 5 метров; провод с катушкой; 2 провода; отвертка; кусачки (л.д.60), возвратить потерпевшему Б.., после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический молоток (л.д.60), возвратить подсудимому Буланову Г.В., после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ножницы по металлу; ножовку по металлу, отвертку, пассатижи, тележку (л.д.60), возвратить Стихину А.А., после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пассатижи, лом, стамеску (л.д.60), возвратить С. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части двигателя; медную проволоку; мешок; замок (л.д.60), возвратить представителю СПК «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденного Буланова Г.В. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере <данные изъяты>, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Булановым Г.В., в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Буланов Г.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 09.08.2016 года..

Судья С.В. Сивков

<данные изъяты>