Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-146/2022 от 05.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г.                                                                                           г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюакционерного общества «ЮниКредит Банк» к территориальному управлению Росимущества по Самарской области, Гришановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк», истец) обратилось в суд с иском к территориальному управлению Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что 21.03.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №. 24.03.2020 ФИО7 умер. Заемщик ФИО7 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию образовалась задолженность в размере 742 452,94 руб., из которой: 518 434,83 руб. - просроченный основной долг, 38 911,71 руб. - просроченные проценты, 181 627,78 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3478,62руб. - штрафные проценты.

На основании изложенного, АО «ЮниКредит Банк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018 в размере 742 452, 94 руб., сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту, из расчета 14,90% годовых, за период с 16.03.2022 по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 624,53 руб.

Определениями суда от 04.05.2022 и от 01.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гришанова Н.В., ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «АК БАРС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - территориального управления Росимущества по Самарской областив судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление АО «ЮниКредит Банк», просил рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Росимущества по Самарской области отказать.

Ответчик Гришанова Н.В. в судебное заседание не явилась,о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,отзыв на исковое заявление в суд не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика Гришановой Н.В. - ФИО5 - в судебное заседание не явилась,о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» отказать.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ответе на запрос суда пояснил, что в адрес страховщика не поступало обращений по договору, заключенному между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ранее - ООО СК «ЭРГО Жизнь») и ФИО7 Для рассмотрения заявления о страховом возмещении наследникам необходимо предоставить полный пакет документов согласно Правил страхования.

Представитель третьего лица ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Октябрьска ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от 21.03.2018 АО «ЮниКредит Банк» ФИО7 выдан кредит в сумме 602 000 рублей, на срок до 05.03.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых в том числе для оплаты страховой премии по договору страхования от 20.03.2018 в размере 130 032 рубля.

ФИО7 свои обязательства, как заемщик, нарушил. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж ФИО7 в счет погашения кредита был произведен в мае 2019 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Заемщик ФИО7 обязанность по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.о. Октябрьск управления ЗАГС <адрес>.

Согласно сведениям АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 15.03.2022 за ФИО7 числится задолженность в размере 742 452,94 руб., из которой: 518 434,83 руб. - просроченный основной долг, 38 911,71 руб. - просроченные проценты, 181 627,78 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3478,62руб. - штрафные проценты.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса г. Октябрьска Самарской области ФИО6 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Наследницей по закону, принявшей наследство, является его мать Гришанова Н.В.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Гришановой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №

Согласно выписок из ЕГРН от 10.07.2020, от 29.09.2020, по состоянию на 24.03.2020 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет - 293 883,71 рублей, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - 1 074 218,60 рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является Гришанова Н.В., к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследник умершего ФИО7 - Гришанова Н.В. приняла наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО7 по кредитному договору № от 21.03.2018 в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 1 368 102 рубля 31 копейка (293 883,71 руб. +1 074 218,60 руб.).

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества в общем размере 1 368 102 рубля 31 копейка превышает сумму долга наследодателя в размере 742 452 рубля 94 копейки, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск АО «ЮниКредит Банк» подлежащим удовлетворению к наследнику ФИО7 - Гришановой Н.В.

В удовлетворении иска к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области следует отказать.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Как следует из договора страхования по программе «Пакет «Здоровье», заключенного 20.03.2018 между ООО «СК «ЭРГО Жизнь» ( в настоящее время - ООО СК «Росгосстрах Жизнь») и ФИО7, выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО7 или в случае его смерти, наследники пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что наследник умершего застрахованного лица ФИО7 - Гришанова Н.В. к страховщику с заявлениемо страховом возмещении, приложив все необходимые документы, не обращалась.

С учетом приведенных выше положений закона, наличие договора страхования не влияет на право кредитора требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследника должника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 10 624 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гришановой Н.В. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018 в размере 742 452 рубля 94 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу 518 434 рубля 83 копейки, просроченные проценты 38 911 рублей, 71 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 181 627 рублей 78 копеек, пени 3 478 рублей 62 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлина в размере 10 624 рубля 53 копейки, а всего 753 077 рублей 47 копеек.

Взыскать с Гришановой Н.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту, из расчета 14,90% годовых, за период с 16.03.2022 по день фактического исполнения решения суда

В удовлетворении иска к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2022.

Судья