Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2020 ~ М-60/2020 от 09.01.2020

УИД24RS0032-01-2020-000064-03 Дело №2-1220/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дорохина Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к Шукюров И.С. (Саибев) Шукюров И.С. (Р) С.о. (Сабиев РС) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Шукюров И.С. (Саибев) И.С.о. (Р.С.) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ответа территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска Шукюров И.С. С.о. сменил данные. После перемены им имени присвоена Ф.И.О.- Сабиев РС, что подтверждается актом № от 23.04.2019г.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 02.06.2018г. Шукюров И.С. (Саибееву) И.С.о. (Р.С.) кредит в сумме 546 000 руб. на срок 48 месяцев под 15,75 % годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 06.12.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 531 630 руб. 05 коп. в том числе: просроченный основной долг-467 725 руб. 81 коп., просроченные проценты-54 681 руб. 24 коп., неустойка-за просроченные проценты- 3 423 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг -5 799 руб. 75 коп. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, банк просит взыскать с Шукюров И.С. (Саибев) И.С.о. (Р.С.) сумму задолженности по кредиту в размере 531 630 руб. 05 коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 516 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шукюров И.С. ( Сабиев РС) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что 02.06.2018г. между банком и заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Шукюров И.С. (Сабиев РС). потребительский кредит в сумме 546 000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 15,75% годовых. Денежные средства 04.06.2018г. зачислены на счет Шукюров И.С. (Сабиев РС) По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Шукюров И.С. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Шукюров И.С. (Сабиев РС) взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от 02.06.2018г. несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору сумму займа заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Шукюров И.С. (Сабиев РС) суммы задолженности по кредиту за период с 04.04.2019г. по 06.12.2019г. в размере 531 630 руб. 05 коп. в том числе: просроченный основной долг-531 630 руб. 05 коп. в том числе: просроченный основной долг-467 725 руб. 81 коп., просроченные проценты-54 681 руб. 24 коп., неустойка-за просроченные проценты- 3 423 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг -5 799 руб. 75 коп. подлежащими удовлетворению.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 02.06.2018г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шукюров И.С. (Сабиев РС).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств не позднее 05.12.2019г. однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора от 02.06.2018г. также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 516 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к Шукюров И.С. С.о. (Сабиев РС) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2018г. заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № и Шукюров И.С. С.о. (Сабиев РС.)

Взыскать с Шукюров И.С. С.о. (Сабиев РС) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2018г. в размере 531 630 руб. 05 коп. в том числе: просроченный основной долг-531 630 руб. 05 коп. в том числе: просроченный основной долг-467 725 руб. 81 коп., просроченные проценты-54 681 руб. 24 коп., неустойка-за просроченные проценты- 3 423 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг -5 799 руб. 75 коп.

Взыскать с Шукюров И.С. С.о. (Сабиев РС) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 516 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             Т.А. Дорохина