Определение по делу № 5-2879/2019 от 02.12.2019

№ 5-2879/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дмитров 09 декабря 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев административный материал в отношении Смирнова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 31 мин. водитель ФИО1, управляя авто «Фольксваген Транспортер» г/н № по адресу: <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранного бокового интервала совершил наезд на авто «Мазда СХ-5» г/н №, оставил место ДТП.

Данное дело, согласно определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд, со ссылкой на то, что по делу проводилось административное расследование согласно определения от 29.09.2019г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесенное 29.09.2019г. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, поскольку все действия по указанному делу об административном правонарушении были проведены через непродолжительное время, когда имело место правонарушение, и с первоначальным установлением виновника ДТП.

Каких-либо активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по данному делу не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.    

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья