Приговор по делу № 1-453/2018 от 30.05.2018

Дело №1-453/2018

Поступило в суд 30.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                     19 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федоровой А.И.,

представителя потерпевшего ПАО «МТС» Бурданова А.К.,

подсудимых Зубрицкого С.В., Николаева В.С.,

Защитников, адвокатов Ивановой Ю.М., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета, Питомец А.С., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска, соответственно,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗУБРИЦКОГО СЕМЁНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

НИКОЛАЕВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районный судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением Доволенского районного суда <адрес> от 23.03.2013 условное осуждение отменено, Николаев В.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года; приговором мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 10.04.2013 на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.10.2012, Николаев В.С. освобожден по отбытию наказания 09.10.2015,

осужденного 15.03.2018 Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Зубрицкий С.В., Николаев В.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

06.01.2018 около 17 часов 30 минут Зубрицкий С.В. и Николаев B.C. на автомобиле «<данные изъяты> под управлением ФИО2 С.В. проезжали мимо вышки сотовой связи по <адрес>, огороженной бетонным забором, на территории которой расположен термошкаф базовой станции оператора сотовой компании Публичное акционерное общество «<данные изъяты> где у Зубрицкого С.В. и Николаева B.C., достоверно знавших, что у основания данной вышки имеется термошкаф базовой станции, в котором хранятся аккумуляторные батареи, по обоюдному согласию, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, находящихся в термошкафе указанной базовой станции, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Тем самым, Зубрицкий С.В. и Николаев B.C. вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через бетонный забор незаконно проникнуть на территорию базовой станции оператора сотовой <данные изъяты>», то есть в хранилище, подойти к термошкафу, где Зубрицкий С.В. при помощи монтировки должен был отжать дверь термошкафа, незаконно проникнув в хранилище, а Николаев B.C. должен был извлечь из термошкафа имеющиеся аккумуляторные батареи. После чего они должны были, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перекинуть их через бетонный забор и с похищенными аккумуляторными батареями с места совершения происшествия скрыться и распорядиться ими совместно по своему усмотрению. 07.01.2018 около 03 часов Зубрицкий С.В. и Николаев B.C., реализуя совместный и согласованный указанный преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты>» под управлением Зубрицкого С.В. вновь приехали к указанной вышке сотовой связи <данные изъяты>», после чего, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, согласно своим заранее распределенным преступным ролям незаконно перелезли через бетонный забор на территорию базовой станции оператора сотовой связи <данные изъяты> расположенную по ул.<данные изъяты>, тем самым незаконно проникнув в хранилище, после чего подошли к термошкафу, где Зубрицкий С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Николаевым B.C., имеющейся при себе монтировкой отжал дверь вышеуказанного термошкафа и открыл её, тем самым они незаконно проникли в хранилище. После чего Николаев B.C., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Зубрицким С.В., согласно своей преступной роли вытащил поочередно из термошкафа базовой станции аккумуляторные батареи в количестве четырех штук, <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 B.C. совместными усилиями перенесли их к бетонному забору и перекинули через него, после чего погрузили в <данные изъяты> на котором под управлением Зубрицкого С.В. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно их похитив и получив реальную возможность распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению. Таким образом, 07.01.2018 около 03 часов Зубрицкий С.В. и Николаев B.C., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув на территорию базовой станции по ул.2-й <адрес>, 4, то есть в хранилище, незаконно <данные изъяты>), принадлежащей ПАО ФИО25», то есть в хранилище, откуда тайно похитили имущество <данные изъяты>», в количестве 4 штук, стоимостью 10218 рублей 68 копеек каждая, а всего на общую сумму 40874 рубля 72 копейки, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Зубрицкий С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Зубрицкий С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого Зубрицкого С.В. - адвокат Иванова Ю.М. также поддержала его, пояснив, что Зубрицкий С.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Николаев В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Николаев В.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого Николаева В.С. - адвокат Питомец А.М. также поддержал его, пояснив, что Николаев В.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Федорова А.И. и представитель потерпевшего ФИО26. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зубрицкий С.В. и Николаев В.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Зубрицкого С.В. и Николаева В.С., каждого, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Зубрицким С.В. и Николаевым В.С. преступления, которое отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, роль каждого для достижения преступного результата, состояние здоровья и другие данные о личности виновных: Зубрицкого С.В., который не судим (л.д.159-160 т.1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.162, 163, 165 т.1), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.148, 211 т.1); Николаева В.С., который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.173, 175, 177 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.209 т.1), обстоятельства, смягчающие наказание Зубрицкого С.В. и Николаева В.С., обстоятельство, отягчающее наказание Николаева В.С., и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Зубрицкого С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубрицкого С.В., суд признает явку с повинной (л.д.58-59 т.1), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева В.С., суд признает явку с повинной (л.д.56-57 т.1), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Николаева В.С., суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, учитывая, что условное осуждение ему отменялось, и он был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и полных данных о личности подсудимых Зубрицкого С.В. и Николаева В.С., суд считает, что каждому из них должно быть назначено самое строгое из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы, с учетом требований ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, Николаеву В.С. – также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а Зубрицкому С.В. – с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены к подсудимому Николаеву В.С. в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства. Суд учитывает совокупность смягчающих наказание Николаева В.С. обстоятельств, однако, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Зубрицкому С.В. и Николаеву В.С. дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных, по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимым Зубрицкому С.В. и Николеву В.С. положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, их отношение к содеянному, полные данные о личности подсудимых, которые молоды, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются, Зубрицкий С.В. на момент совершения преступления не судим, Николаев В.С. страдает тяжелым заболеванием, и приходит к выводу, что о том, что исправление как Зубрицкого С.В., так и Николаева В.С. без реального отбывания назначенного им наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимым Зубрицокму С.В., Николаеву В.С. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимых Зубрицкого С.В. и Николаева В.С. в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 15.03.2018 в отношении Зубрицкого С.В. и Николаева В.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск <данные изъяты> подлежим полному удовлетворению за счет подсудимых Зубрицкого С.В. и Николаева В.С. как лиц, виновных в причинении ущерба.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубрицкого Семёна Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный Зубрицкий С.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зубрицкого С.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зубрицкого С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Николаева Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный Николаев В.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Николаева В.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Николаева В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         (подпись)                                 Я.Г.Корнева