Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2014 ~ М-5/2014 от 09.01.2014

Дело №2-119/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

18 февраля 2014 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Зиминой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (сокращенное наименование - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Зиминой Т.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему.

В обоснование истец указал, что между ним и Зиминой Т.Н. заключен 27.07.2011 года кредитный договор № 774-43343753-810/11ф на сумму 101 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день. По условиям договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 27 числа, начиная с августа 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Истцом выполнены условия договора, кредитные средства в размере 101 000 рублей перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». А ответчик свои обязательства по договору не выполняет, по состоянию на 05.12.2013 года его задолженность по кредитному договору составляет 180 597 рублей 78 копеек:

70 699 руб. 93 коп. – основной долг;

22 415 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом;

10 024 руб. 27 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом;

41 767 руб. 78 коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг;

35 690 руб. 09 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, которые оставлены им без удовлетворения.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № 774-43343753-810/11ф от 27.07.2011 года, заключенный между ним и Зиминой Т.Н.

2. Взыскать с Зиминой Т.Н. в его пользу 180 597 рублей 78 копеек – задолженность по кредитному договору № 774-43343753-810/11ф от 27.07.2011 года по состоянию на 05.12.2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 811 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчица Зимина Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом телеграммой. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.07.2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Зиминой Т.Н. заключен кредитный договор № 774-43343753-810/11ф. Согласно условиям договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил Зиминой Т.Н. кредит в сумме 101 000 рублей со сроком погашения через 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день.

В соответствии с подпунктом 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.4.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3. кредитного договора).

Из материалов дела усматривается, что истец на основании мемориального ордера от 27.07.2011 года перечислил на счет Зиминой Т.Н. сумму кредита - 101 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору с 27 сентября 2011 года, а именно, нарушает сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит.

В уведомлении № 135 от 30.11. 2013 года, направленном ответчику, истец заявил о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссией и штрафными санкциями, и расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление не получен.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исковое требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 5.3.1 кредитного договора и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по состоянию на 05.12. 2013 года в размере 180 597 рублей 78 копеек:

70 699 руб. 93 коп. – основной долг;

22 415 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом;

10 024 руб. 27 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом;

41 767 руб. 78 коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг;

35 690 руб. 09 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, поэтому суд берет его за основу решения.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца следует взыскать по кредитному договору: 70 699 руб. 93 коп. – основной долг;

22 415 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом;

10 024 руб. 27 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом.

Исковые требования истца о взыскании пени основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.3 кредитного договора. Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера пени, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчицы в пользу истца следует взыскать:

41 767 руб. 78 коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг;

35 690 руб. 09 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 774-43343753-810/11ф от 27.07.2011 года на 05.12. 2013 года в размере 180 597 рублей 78 копеек, из которых :

70 699 руб. 93 коп. – основной долг;

22 415 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом;

10 024 руб. 27 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом;

41 767 руб. 78 коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг;

35 690 руб. 09 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Зиминой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть кредитный договор № 774-43343753-810/11ф от 27.07.2011 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Зиминой Татьяной Николаевной.

Взыскать с Зиминой Татьяны Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 180 597 рублей 78 копеек - задолженность по состоянию на 15.12. 2013 года по кредитному договору № 774-43343753-810/11ф от 27.07.2011 года, 4 811 рублей 96 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 185 409 рублей 74 копейки (сто восемьдесят пять тысяч четыреста девять рублей семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий