Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1581/2020 ~ М-967/2020 от 26.02.2020

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Ивановой К.П.

с участием прокурора Хайровой Л.С.

административного истца Швейдюковой А.Ю.

представителя административного ответчика Владимирцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Швейдюковой А.Ю. о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Швейдюкова А.Ю. обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование указывает, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде: - обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, для регистрации; - запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запрета выезда за пределы г. Самары, без уведомления ОВД по месту проживания. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Швейдюковой А.Ю. отменены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Самара, без уведомления ОВД по месту проживания и запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Она освободилась из мест лишения свободы и с момента установления административного надзора прошло не менее половины установленного судом срока административного надзора. В период административного надзора установленные ограничения он добросовестно соблюдал, а также выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», нарушений не допускал.

В судебном заседании административный истец поддержала заявление по вышеизложенным основаниям.

Представитель ОП № 2 У МВД России по г. Самаре Владимирцева Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Швейдюкова А.Ю. осуждена Красноглинским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ была освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 1 день.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде: - обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, для регистрации; - запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запрета выезда за пределы г. Самары, без уведомления ОВД по месту проживания.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Швейдюковой А.Ю. отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Самара, без уведомления ОВД по месту проживания и запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Из представленных материалов, справки старшего инспектора ГО АН ОП № У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Швейдюкова А.Ю. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб по поводу недостойного поведения в общественном месте и противоправных действиях не поступали, в употреблении спиртных напитков не замечена, нарушений в сфере установленных на неё административных ограничений не допускала. Официально трудоустроена, является индивидуальным предпринимателем в сфере швейного производства.

Согласно материалам дела, Швейдюкова А.Ю. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ИФНС. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с гр. К.С.А.

С учетом обстоятельств дела, наличием оснований, прямо предусмотренных законом, наличия положительной характеристики с места жительства, отсутствия административных наказаний, систематическое соблюдение ограничений установленных решением суда, истечением более половины установленного срока, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о досрочном прекращении срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Швейдюковой А.Ю. о досрочном прекращении срока административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Швейдюковой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложенный решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Бондаренко А.И.