Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017Ч от 12.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Чернского района Тульской области Самойловой Т.В.,

подсудимого Савельева С.Н.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Савельева С.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

установил:

Савельев С.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

3 января 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, Савельев С.Н., имея водительское удостоверение с разрешенными категориями «В, С и СЕ», управлял на территории Тульской области технически исправным автомобилем ЛАДА 111840 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, и следовал на нём по автодороге М2 «Крым», проходящей по территории Чернского района Тульской области, вне населенного пункта, в районе 278 км + 800 метров, в направлении г. Москвы, с нарушением п.п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Управляя технически исправным автомобилем, водитель Савельев С.Н. проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимого пассажира и других участников дорожного движения, невнимательно отнесся к дорожной обстановке и ее изменениям, и в нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения, после завершения маневра обгона, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности заснеженное дорожное покрытие, в результате чего не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, не справился с управлением автомобиля и допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Шевроле Lanos, государственный регистрационный знак Н 251 ВХ 46, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля ЛАДА 111840 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, ФИО3., <данные изъяты>, получила телесные повреждения, повлекшие её смерть на месте происшествия, а пассажир автомобиля Шевроле Lanos, государственный регистрационный знак №, ФИО4, <данные изъяты>, получил телесные повреждения, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, с которыми он был госпитализирован в ГУЗ <данные изъяты>», где 5 января 2017 года от полученных повреждений скончался. Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложненной травматическим шоком. Повреждения - <данные изъяты> причинены действием ударов и трений тупого твердого предмета, либо от удара и трения о таковые, незадолго до наступления смерти, в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО4 наступила от тупой травмы грудной клетки осложненной геморрагическим шоком. Повреждения – <данные изъяты> причинены действием удара тупого твёрдого предмета, либо от удара о таковой, впервые зафиксированные в виде кровотечения в плевральную полость слева 03.01.2017 согласно представленной документации, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая вышеизложенное, нарушение водителем Савельевым С.Н. требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими тяжкими последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО3 и ФИО4

В ходе судебного заседания подсудимый Савельев С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Савельева С.Н. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Самойлова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Савельев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Савельева С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Савельеву С.Н. положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевших, просивших не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Савельева С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку считает, что применение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.264 УК РФ, не обеспечит реализации задач уголовной ответственности. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что наказание Савельеву С.Н. необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым назначить Савельеву С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Савельеву С.Н., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Савельева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Назначить Савельеву С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Савельеву С.Н. к месту отбывания основного наказания следовать самостоятельно, после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Савельеву С.Н. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть Савельеву С.Н. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Савельева С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Митин