Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-139/2019 от 06.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года                                                                                                      <Адрес обезличен>

    Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Данилова ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении Данилова ФИО5 об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, проверяет вопросы, связанные, в том числе, с передачей протокола по подведомственности.

    Изучением поступивших материалов установлено, что дела об административных правонарушениях по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ относятся к компетенции мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что административное расследование по делу не возбуждалось и не проводилось.

    Установлено, что административное расследование по делу не проводилось. В соответствии с ч. 3 Постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Пленума ВС РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Поскольку указанных действий не имело место и административное расследование фактически не проводилось, судья районного (городского) суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    С учетом изложенного, административное дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит передаче в мировой суд <Адрес обезличен> – судебный участок <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, Постановления <Номер обезличен> от 24 марта Пленума ВС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Данилова ФИО6 передать на рассмотрение по подведомственности в мировой суд <Адрес обезличен> – судебный участок <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                     О.А.Зеленцова