Приговор по делу № 1[1]-50/2020 (1[1]-531/2019;) от 31.12.2019

№ 1(1)-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 28 января 2020г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Раевских М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

подсудимого Елаева А.А.,

защитника Сорокина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елаева А.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего «<данные изъяты>.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>., неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елаев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** ****г. в период времени с 15.00 до 16.00 часов Елаев А.А., находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, c целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сотовой связи с использованием возможностей информационно-коммуникационной сети «Интернет» через Интернет-магазин «<данные изъяты>», связался с иным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, и осуществил заказ наркотического средства под конспиративным названием «<данные изъяты>». После чего, в тот же день в период времени с 16.00 до 17.00 часов, через терминал <данные изъяты> расположенный в павильоне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, положил денежные средства в размере 1660 рублей, для дальнейшего перевода их в биткоины на счета «<данные изъяты>», полученный с сайта «<данные изъяты>», тем самым оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства. После чего получив от иного лица сообщение о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством, проехал на своем автомобиле №, государственный регистрационный знак № на <адрес>, где оставил свой автомобиль и прошел к указанному в фото-сообщении участку местности, расположенному около <адрес>, где на земле под листвой рядом со столбом, ** ** ****г. в период времени с 17.30 до 17.55 часов извлек из тайника («закладки») и таким образом, действуя умышленно, незаконно с той же целью приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,37г., то есть в крупном размере, которое расфасовал, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть действуя умышленно, незаконно, с той же целью хранил при себе, а затем в вышеуказанном автомобиле до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данной смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,37г., то есть в крупном размере, из его автомобиля № государственный регистрационный знак № стоящего в 6 метрах от <адрес> в ходе проведенного в тот же день в период времени с 18.00 до 19.00 часов осмотра места происшествия.

Подсудимый Елаева А.А., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину Елаева А.А. совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния Елаев А.А. показывал, что ** ** ****г. в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, он в гараже своего дома вместе со С. и И. ремонтировал свой автомобиль «№ государственный регистрационный знак №. После ремонта он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство синтетического происхождения, с этой целью со своего сотового телефона «Honor», посредством интернет ресурса зашел на сайт «<данные изъяты>», на котором выбрал <адрес>, открыл во вкладке прайс с названиями наркотических средств, выбрал «<данные изъяты>», заказал 0,5 грамм, после чего на экране вышел счет с номером <данные изъяты>, и сумма в размере 1660 рублей, для дальнейшего перевода их в биткоины, в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого поехал в <адрес>, чтобы развести по домам С. и И., проживающих там. По дороге им встретился К., который поехал с ними в <адрес> за компанию. Приехав в <адрес>, он заехал в павильон «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где оплатил через <данные изъяты> терминал на счет, указанный на сайте «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1660 рублей. Через некоторое время ему пришло уведомление, что его заказ принят и оплачен, и пришло фото с координатами закладки. Решил сначала забрать с тайника-закладки наркотическое средство, а затем развезти всех по домам. Заехал в конец <адрес>, развернул автомобиль по направлению к выезду с улицы, так как не хотел, чтобы его пассажиры видели, как он ищет и забирает закладку <данные изъяты>», попросил их подождать в машине. Сам вышел из автомобиля, зашел за крайний дом на <адрес>, нашел столб, отраженный на фото, присланном ему с сайта, он был между гаражной стеной крайнего дома и берегом <адрес>, там в земле нашел сверток в изолетне черного цвета. Там же развернул его. С собой у него в кармане кофты была курительная металлическая трубка, в которую он высыпал часть наркотического средства и покурил. Оставшееся наркотическое средство расфасовал в бумажный сверток и полиэтиленовый пакетик, которые положил в карманы своей одежды. Вернувшись к автомобилю, сел в него, бумажный сверток положил в отсек под руль слева, курительную трубку положил в карман передней пассажирской двери. Завел автомобиль и хотел трогаться с места, в это время подъехали две машины и преградили ему путь для выезда. Подумал, что это могут быть сотрудники полиции, поэтому полиэтиленовый пакетик <данные изъяты>, который оставался в кармане, разорвал на две части и швырнул на заднее сиденье. В дальнейшем, в ходе проведенного смотра места происшествия, приобретенное им наркотическое средство было изъято из его автомобиля. Также были изъяты: курительная трубка, принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» и пластиковая карта «<данные изъяты> /т. 1 л.д. 48-52, 86-88, 215-218/.

Суд принимает показания Елаева А.А. на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Т. и Г. - оперуполномоченные ОНК МО МВД России «Бузулукский», каждый в отдельности показали, что ** ** ****г. около 18.00 часов ими был замечен подозрительный автомобиль <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес>, данный автомобиль собирался трогаться с места, когда они на двух служебных автомобилях преградили ему путь. Подойдя ближе к автомобилю, они увидели там четверых молодых людей, которых попросили выйти из салона автомобиля. Представившись, они спросили молодых людей о наличии при них предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических веществ, и если таковые при них либо в автомобиле имеются, то было предложено выдать их добровольно. Парни ответили, что при них и в автомобиле из выше перечисленного ничего нет. После этого ими была вызвана СОГ. По приезду которой были приглашены понятые и проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра у Елаева А. были обнаружены и изъяты банковская карта и сотовый телефон «Honor», при разблокирование которого в приложении «<данные изъяты> имелась переписка на сайте «<данные изъяты> содержащая сведения об оплате и фото. Елаев А. пояснил, что это было место тайника-закладки наркотического средства. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: на заднем сиденье - пакет, разорванный на две части, а рядом рассыпанное содержимое пакета красно-коричневого цвета; в передней правой двери автомобиля - курительная трубка; в отсеке под панелью с водительской стороны под рулем - бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов Елаева А. курительная трубка и сверток с веществом растительного происхождения, принадлежат ему, вещество растительного происхождения является наркотическим средством и он его приобрел для личного употребления, без цели сбыта, а с помощью данной курительной трубки он употребил часть приобретенного им «<данные изъяты>».

Показания сотрудников полиции по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у Елаева А.А. согласуются с показаниями свидетелей Ч. и Л., участвующих в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, показавших каждый в отдельности, что в их присутствии у Елаева А. в кармане кофты были обнаружены и изъяты банковская карта и сотовый телефон «Honor», Елаев показал свою переписку через приложение «<данные изъяты>…», где был указан номер заказа, его оплата, и фото места тайника-закладки. Также в их присутствии в ходе осмотра автомобиля №» на заднем сиденье, был обнаружен полиэтиленовый пакет, разорванный на две части, а рядом рассыпанное содержимое пакета красно-коричневого цвета; в передней правой двери автомобиля была обнаружена курительная трубка черного цвета, со слов Елаева А. данная трубка принадлежит ему. С водительской стороны в выдвижном отсеке под панелью приборов, под рулем был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Елаев А. пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления без цели сбыта /т. 1 л.д. 94-97, л.д. 100-103/.

Приведенные показания свидетелей по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия в полном объеме соответствуют показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей С., И. и К., показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон. Помимо этого свидетели С,И. и К. каждый в отдельности показывали, что въехав в <адрес> Елаев останавливался возле павильона «<данные изъяты>» на <адрес> и зачем то туда заходил. После этого они приехали на <адрес>. Елаев А. вышел из автомобиля и куда-то ушел. Через 10-15 минут вернулся и сел в автомобиль, при этом в карман передней двери положил курительную трубку. Завел свой автомобиль, но тронутся с места не успел, так как подъехали сотрудники полиции, в это время Елаев А. что-то кинул на заднее сиденье машины, где сидели К. и И. / т. 1 л.д. 107-110, 143-146, 136-139/.Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В 6 метрах от данного дома стоит автомобиль «№ государственный регистрационный знак № черного цвета, возле него находится Елаев А.А., в кармане одежды которого обнаружены банковская карта, телефон содержащий фото столба с цифрой «4» и сообщение с координатами. Далее был осмотрен автомобиль, где на заднем сидении находился пакет «Ziplok», разорванный на две части, в одной из частей, а так же на сидении вокруг находится вещество растительного происхождения красно-коричневого цвета. Далее в правой передней двери обнаружено приспособление для курения в виде металлической трубки со следами копоти; в левой части с водительской стороны снизу под приборной панелью в отсеке, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос кому это принадлежит – Елаев А. ответил, что ему и в бумажном свертке находится наркотическое вещество «<данные изъяты>». Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы, опечатаны и изъяты. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 6-12/.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где в 0,7 метрах от стены гаражного строения вышеуказанного дома находится деревянный столб с бетонной опорой в виде небольшого столбика. Участвующий в осмотре Елаев А.А. показал, что около данного столба на земле под листвой он забрал, заказанный им «<данные изъяты>», который в последующем у него был изъят сотрудниками полиции /т. 1 л.д. 14-19/.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что осмотрено помещение павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Елаев А.А. указал на <данные изъяты>, расположенный внутри данного павильона, пояснив, что через данный терминал он произвел оплату заказанного им ** ** ****г. наркотического средства /т. 1 л.д. 20-25/.

Из справки об исследовании № № от ** ** ****г. и заключения эксперта № № от ** ** ****г. следует, что вещества растительного происхождения массами 0,24г. и 0,13гр. являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 43-44, 61-64/.

Из заключения эксперта № Э № от ** ** ****г. следует, что на поверхностях курительной трубки, выявлены следовые количества производного наркотического средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 191-193/.

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены следователем в присутствии понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 111-113, 114, 119-127, 128, 195-202, 203-204/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ** ** ****г., у Елаева А.А. установлено состояние опьянения обнаружены <данные изъяты> /т. 1 л.д. 37/.

Согласно проведенной по делу экспертизе № от ** ** ****г. Елаев наркоманией не страдает. <данные изъяты>. Елаев А.А. не нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации ему рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту жительства /т. 1 л.д. 82-83/.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Елаева А.А. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Елаев А.А. действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, заказал через интернет-магазин <данные изъяты>» наркотическое средство, путем закладки приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,37г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002, относится к крупному размеру, которое хранил сначала при себе, а затем в своём автомобиле до момента её изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, действия Елаева А.А. по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.

Елаев А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, <данные изъяты>, проживает с семьей, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает <данные изъяты> оказывает помощь отцу, имеющему инвалидность и матери, страдающей медицинскими заболеваниями, а также пожилым соседям, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи родителям и соседям, наличие на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает Елаеву А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также дополнительных наказаний, суд не усматривает. Совершенное подсудимым преступление имеет повышенную общественную опасность, так как оно направлено против здоровья населения. В связи с чем, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает и считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, дающей возможность при назначение подсудимому наказания применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Елаеву А.А. окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ и к наказанию за вновь совершенное преступление полностью присоединяет не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****г. в виде 1 месяца 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Елаевым А.А. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание назначенного наказания Елаеву А.А., в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вид назначенного Елаеву А.А. наказания, суд считает необходимым снять арест, наложенный на его имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****г. в виде 1 месяца 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Елаеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 25 дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Елаеву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Елаеву А.А. период содержания его под стражей с 28 января 2020г. до вступления приговора в законную силу до данному делу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Арест на имущество Елаева А.А., а именно полуприцеп с бортовой платформой «<данные изъяты>» ** ** **** года изготовления, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Бузуулкского районного суда от ** ** ****г. – отменить.

Вещественные доказательства, а именно: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить, сотовый телефон Honor и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Елаева А.А., оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья               Н.Г. Кузнецова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-50/2020, УИД 56RS0008-01-2019-003717-73находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.