Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2021 ~ М-2971/2021 от 23.04.2021

№2-3728/2021

УИД №10RS0011-01-2021-008144-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т. В. к Кисюку Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Кисюка Е.В., и <данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя Арбузова С.В., принадлежащего на праве собственности Филипповой Т.В., в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На основании обращения о наступлении страхового события к АО «АльфаСтрахование» истице выплачено страховое возмещение в размере 388657 руб. 60 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно оценке составила 652762 руб. Таким образом, ущерб в невозмещенной части истица просит взыскать с ответчика как виновника ДТП в размере 264104 руб. 40 коп. Впоследствии истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 139718 руб., а также судебные расходы в размере 18000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», Арбузов С.В.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №№, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.35), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя Арбузова С.В., принадлежащего на праве собственности Филипповой Т.В., и автомобилем <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя Кисюк Е.В.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ виновных действий в произошедшем ДТП со стороны водителя Арбузова С.В. не установлено.

Истице в порядке прямого возмещения убытков страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 388657 руб. 60 коп. Истица просила взыскать с ответчика невозмещенный ущерб в сумме 264104 руб. 40 коп. по результатам досудебной оценки ущерба в соответствии с заключением ООО «Аэнком», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 652762 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Автотекс» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с учетом установленных экспертом повреждений составляет 488872 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару» в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение Банка России от 19.09.2014 №432-П), поврежденного в результате ДТП, составляет с учетом износа 385353 руб. и без учета износа 428782 руб.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 50846 руб.

Сторона истца с выводами эксперта согласилась, уточнив исковые требования в части суммы взыскиваемого ущерба. Стороной ответчика указанное заключение не оспорено.

С учетом позиции сторон судом принимается заключение ООО «Автотекс», оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, оно выполнено специалистами, является полным, мотивированным, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, эксперт предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, причиненный ущерб в сумме, превышающей стоимость восстановительного ремонта, в размере 139718 руб. (488872 + 50846 – 400000) с учетом требований ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, разъяснениями, данными в п.п.2, 22 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 3994 руб. 36 коп., расходы по оплате досудебной оценки в размере 18000 руб. (14000 руб. + 4000 руб.) (чек от 17.11.2020, квитанция от 16.04.2021).

На основании п.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Автотекс» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кисюка Е. В. в пользу Филипповой Т. В. в возмещение ущерба 139718 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994 руб. 36 коп.

Взыскать с Кисюка Е. В. в пользу ООО «Автотекс» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021.