Постановление по делу № 15/1-14/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губаха 06.02.2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н. Мельников, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск Фещенко В.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Губаха Фещенко В.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции. В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Из этих нормативных положений и акта их разъяснения следует, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, рассматриваются мировыми судьями.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Губахинского судебного района, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель Фещенко В.В.

Следовательно, настоящее заявление Губахинскому городскому суду неподсудно, так как подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Губахинского судебного района.

При таких обстоятельствах настоящее заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить судебному приставу-исполнителю Фещенко В.В. заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба через Губахинский городской суд в Пермский краевой суд течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья