Решение по делу № 2-4589/2015 ~ М-3937/2015 от 10.09.2015

2-5489(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СибПромМетиз» к Холмогорцеву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибПромМетиз» (далее – Поставщик) обратилось в суд с иском к Холмогорцеву А.А. о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, 19 августа 2014 года между ООО «СибПромМетиз» и ООО «СпецЭлектрод» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 753-14, в соответствии с которым ООО Поставщик произвел для Покупателя поставку метизов, инструментов, оборудования, комплектующих, расходных материалов и запасных частей для использования в предпринимательской деятельности. ООО «СпецЭлектрод» обязались оплатить 100% цены товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара Поставщиком Покупателю, если иное не предусмотрено в спецификации. Поставщик произвел поставку продукции по договору поставки № 753-14 на сумму 407890,45 рублей. Покупатель оплатил товар лишь частично, в сумме 226989,00 рублей. Задолженность ООО «СпецЭлектрод» перед ООО «СибПромМетиз» составила 342001,65 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2015 года №А33-25740/2014 иск ООО «СибПромМетиз» удовлетворен частично, с ООО «СпецЭлектрод» в пользу ООО «СибПромМетиз» взыскано 347735,34 рублей, из них: 342001,65 рублей основного долга, 5733,69 – проценты за пользование чужими денежными средствами. 06 апреля 2015 года выдан исполнительный лист, Межрайонным отделом судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйским районам 12 мая 2015 года возбуждено исполнительное производство. ООО «СпецЭлектрод» произвели частично гашение задолженности в сумме 61029,19 рублей, в связи с чем сумма основного долга уменьшилась и стала составлять – 280972,46 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 5733,69 рублей. 23 июля 2015 года между ООО «СибПромМетиз» и Холмогорцевым А.А. заключен договор поручительства в целях обеспечения выполнения обязательств Покупателя по договору поставки № 753-14 от 19.08.2014 года, согласно которого Холмогорцев А.А. обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «СпецЭлектрод» в том же объеме перед ООО «СибПромМетиз». Также Холмогорцев А.А. обязывается в течение 10 календарных дней с момента наступления срока платежа, установленного в договоре поставки № 753-14 от 19.08.2014 года, выплатить неуплаченную ООО «СпецЭлектрод» сумму и неустойку. На основании чего просит взыскать с Холмогорцева А.А. задолженность по договору поставки № 753-14 от 19.08.2014 года в сумме 280972,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5733,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 21775,92 рублей (л.д.2-5)

Представитель истца ООО «СибПромМетиз» Марущенко А.М., действующий на основании решения № 5 о назначении директора ООО «СибПромМетиз» от 01.09.2013 года, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.46), не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.47).

Ответчик Холмогорцев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями заказной почтой по адресу регистрации, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил. По данным ОУФМС России по Красноярскому краю зарегистрирован по адресу: г.Ачинск, (…) (л.д.36), на который и извещался судом. Согласно данным ФНС России Холмогорцев А.А. является единственным учредителем ООО «СпецЭлектрод» (л.д.13).

Третье лицо ООО «СпецЭлектрод», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.46), не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили. По данным ФНС России ООО «СпецЭлектрод» свой юридический адрес не меняло, информацию об этом не представляло (л.д.48-50).

Третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по г.Ачинску, Ачинском и Большеулуйским районам, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились (л.д.46), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.38).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Холмогорцева А.А. о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СибПромМетиз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания заявленных доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, 19 августа 2014 года между истцом и ООО "СпецЭлектрод" был заключен договор поставки № 753-14 (л.д.14).

В соответствии с договором поставки ООО "СпецЭлетрод" приобрело у истца метизы, инструменты, оборудование, комплектующие, расходные материалы и запасные части на общую сумму 407890,45 рублей. За полученный товар ООО "СпецЭлектрод" оплатило 226 989,00 руб., таким образом, размер задолженности составлял 342001,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5733,69 рублей.

В связи с тем, что ООО «СпецЭлектрод» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 753-14 исполнил ненадлежащим образом истец обратился в суд, и Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2015 года, по делу № А3325740/2015, исковые требования ООО «СибПромМетиз» удовлетворены частично, с ООО «СпецЭлектрод» взыскана сумма основного долга по договору поставки № 753-14 от 19.08.2014 года – 342001,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5733,69 рублей (л.д.16-17).

06 апреля 2015 года, по вступлению решения в законную силу выдан исполнительный лист серии ФС № 000059324, который был направлен по месту регистрации должника.

12 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйским районам Мартыненко И.В. возбуждено исполнительное производство № 31971/15/24016-ИП в отношении должника ООО «СпецЭлектрод» (л.д.22). Согласно справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйским районам Мартыненко И.В. в ходе принудительного исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа со счета должника поступило 61029,19 рублей, взыскателю ООО «СибПромМетиз». Денежные средства перечислены в полном объеме. Остаток задолженности по состоянию на 20.10.2015 года составляет 286706,15 рублей (л.д.38).

23 июля 2015 года между ООО «СибПромМетиз» и Холмогорцевым А.А. был заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательства ООО «СпецЭлектрод» по договору поставки № 753-14 от 19.08.2014 года (л.д.15).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства Холмогорцев А.А. обязуется отвечать за исполнение обязательств перед ООО «СибПромМетиз» по договору поставки № 753-14 от 19.08.2014 года. Холмогорцев А.А., как поручитель, обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «СпецЭлектрод» в том же объеме (п.2.1 договора). П.2.2 договора поручительства установлено, что Холмогорцев А.А. обязан в течение 10 календарных дней с момента наступления срока платежа, установленного в договоре поставки № 753-14 от 19.08.2014 года, выплатить неуплаченную ООО «СпецЭлектрод» сумму, а также неустойку, установленную договором поставки № 753-14 от 19.08.2014 года.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Холмогорцевым А.А. доказательств исполнения обязательств по договору поручительства по оплате за ООО «СпецЭлектрод» задолженности по договору поставки от 19.08.2014 года не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 286706,15 рублей, из них 280972,46 рублей – стоимость поставленной продукции и 5733,69 - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Начисленные ООО «СибПромМетиз» на сумму поставки проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием Покупателем за период с 11.12.2014 года по 02.09.2015 года, составили 21775,92 руб. и являются обоснованными, поскольку по истечении предусмотренного договором поставки от 19.08.2014 г. срока отсрочки платежа в 14 календарных дней с момента отгрузки, оплата поставленного товара производилась ООО «СпецЭлектрод» частично, оставшаяся задолженность в сумме 280972,46 руб. до сих пор не погашена, в связи с чем, сумма процентов также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «СибПромМетиз».

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «СибПромМетиз» удовлетворить, взыскать с Холмогорцева А.А. сумму долга 280972,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5733,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21775,92 руб., всего 308482,07 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сХолмогорцева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз»сумму долга 286706,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 775 руб., всего 308 482 (триста восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 07 копеек.

Взыскание задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» производить с Холмогорцева А.А. солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «СпецЭлектрод».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Кушнарева