О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2016 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Калининой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего ИП Носова Д.Н. - Н.Ю.А. об установлении для Н.Д.Н. временного ограничения на выезд из РФ,
установил:
Заявитель обратился в суд и просит установить для Н.Д.Н. временное ограничение на выезд из РФ, поскольку он имеет задолженность перед ИФНС в размере <данные изъяты> руб., данное требование включено в реестр требований кредиторов.В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.
В соответствии с абз. 6ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
В судебные заседания истцом не направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уважительность неявки суду не представлено, ходатайств об отложении также не поступало.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление конкурсного управляющего ИП Н.Д.Н. - Н.Ю.А. об установлении для Н.Д.Н. временного ограничения на выезд из РФ оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.
Судья Кобзарева О.А.