Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2013 ~ М-423/2013 от 10.10.2013

                                                                                                            Дело № 2-402/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года                                                   г. Кемь, РК

       Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                 Гордевич В.С.,       

при секретаре                                                       Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальневой О.Н. к Шальневой Т.В., Князевой А.В., администрации Кемского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Шальнева О.Н. обратилась в суд с названными исковыми требованиями к Шальневой Т.В., Князевой А.В., администрации Кемского муниципального района по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ш.. Наследниками по закону первой очереди на оставшееся после смерти супруга имущество является она и дочери наследодателя: Князева А.В. и Шальнева Т.В., других наследников не имеется. Нотариусом по Кемскому нотариальному округу оформлены заявления об отказе Князевой А.В. и Шальневой Т.В. от всего имущества в ее пользу. 24 июня 2013 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на гараж надлежащим образом не было оформлено ее мужем при жизни. В связи с этим нотариус, при ведении наследственного дела, не включил в состав наследственной массы гараж. Просит включить в наследственную массу после смерти супруга Ш. гараж, расположенный в районе домов <адрес>.

В судебном заседании истец Шальнева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что гараж строил муж, про гараж он ничего не говорил, поэтому она не знает, почему он не зарегистрировал право собственности на гараж. Муж оплачивал арендную плату за землю под гараж, после его смерти арендную плату вносит она. Муж пользовался при жизни гаражом, держал в нем автомашину.

Ответчик Шальнева Т.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала и пояснила, что она отказалась от вступления в наследство, оставшееся после смерти отца. Когда отец построил гараж, она не помнит. Отец пользовался гаражом, держал в нем автомобиль. Почему отец не оформил право собственности на гараж, она не знает.

Ответчик Князева А.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседании, в суд не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации Кемского муниципального района - начальник юридического отдела Рахманова М.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

           Третье лицо - нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении против удовлетворения исковых требований не возражала и просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца Шальневу О.Н., ответчика Шальневу Т.В., изучив материалы дела, а также материалы наследственного дела № 186/2009, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I - ГИ № 698644, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акта о смерти № 151) (л.д. 19).

В соответствии с Актом об окончании строительства индивидуального гаража № 238 от 17 июня 2004 года (л.д. 5) комиссией в присутствии застройщика Ш. произведен технический осмотр гаража, построенного на участке, отведенном застройщику Постановлением Главы самоуправления г. Кеми № 133 от 11 марта 2001 года. Адрес участка: <адрес>, размер гаража: 6 x 4 м, материал стен: кирпичные, общая площадь: 24 м^2. Постройка гаража признана пригодной к эксплуатации. Спорный гараж расположен под № в соответствии со схемой размещения гаражей в районе поймы <адрес> у <адрес>, имеющейся в Техническом паспорте на здание гаража инвентарный номер 2629 (л.д. 7-10). По данным кадастрового паспорта на здание, расположенное в районе домов <адрес>, площадью 18,4 м^2, гараж введен в эксплуатацию в 2004 году (л.д. 6). В соответствии с Выпиской из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. предоставлен в аренду земельный участок под построенными гаражами в кирпичном исполнении сроком на 11 месяцев с 20.06.2007 г. в районе д. <адрес>, в том числе гараж 24 м^2. Ш. при жизни владел и пользовался гаражом, что подтверждается показаниями истца и ответчика. Право собственности на указанный гараж за Ш. не зарегистрировано, что подтверждается Техническим паспортом на гараж (л.д. 7-10) и показаниями истца.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер, не зарегистрировав при жизни право собственности на гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в связи с чем его супруга - истец Шальнева О.Н., как наследник по закону первой очереди, не имеет возможности вступить в права наследования.

Истец Шальнева О.Н., в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по закону первой очереди на вышеуказанный гараж, так как приходится супругой умершему Ш., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ГИ № 251825, выданным Р/б ЗАГС <адрес>, Кар. АССР ДД.ММ.ГГГГ, между Ш. и Петуховой О.Н. (после заключения брака Петуховой О.Н. присвоена фамилии «Шальнева») (л.д. 15).

Также наследниками по закону первой очереди являются дочери наследодателя Князева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шальнева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии I-ГИ № 251086, выданным р/б ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и серии I-ГИ № 309394, выданным Р/б ЗАГС <адрес>. АССР ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Судом установлено, что единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти Ш. является истец Шальнева О.Н., так как иные наследники, наследующие после смерти Ш. по закону: Князева А.В. и Шальнева Т.В. отказались от принятия наследства в пользу Шальневой О.Н., что подтверждается показаниями истца, ответчика и материалами наследственного дела № на имущество Ш., которое было изучено в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Исходя из положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Однако сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности, не может послужить причиной отказа в исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, ст., ст. 218, 219 ГК РФ, суд удовлетворяет иск и включает спорный гараж в наследственное имущество, открывшееся после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку: в судебном заседании установлено, что гараж инвентарный номер 2629, расположенный в районе домов <адрес> был построен Ш. на основании разрешения администрации самоуправления гор. Кеми; при жизни Ш. владел, пользовался и распоряжался гаражом, однако не зарегистрировал право собственности на гараж, так как умер, что подтверждается показаниями истца, ответчика, а также изученными в судебном заседании и приведенными выше документами. Суд при принятии решения также учитывает, что ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований, а истец Шальнева О.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя Ш..

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шальневой О.Н. к Шальневой Т.В., Князевой А.В. и администрации Кемского муниципального района - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР - гараж, инвентарный № 2629, общей площадью 18,4 квадратных метров, расположенный в районе домов <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Судья                                                В.С. Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 01 ноября 2013 года.