Решение по делу № 2-1874/2016 ~ М-492/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1874/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя

председательствующего судьи       Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания      Корневой Н.С.,

с участием:

представителя истца                                                 ФИО8,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 и просила признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/6 долю в <адрес> г. Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, 1946 года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в двухкомнатной <адрес> г. Севастополе. Завещание умерший не оставил. Наследниками первой очереди по закону являлись его дочери от первого брака ФИО3 и ФИО4 В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору заявлением о принятии наследства и в суд с заявлением о признании истца насдницей 4-ой очереди по закону и об изменении очередности получения права на наследование вместе с наследниками 1-ой очереди по закону. Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ истец признана наследницей четвертой очереди по закону. Однако получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе она не успела, так как наследницы иногородние. Однако при обращении к нотариусу истец получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ нотариусы г. Севастополя при оформлении наследственных прав руководствуются Гражданским Кодексом РФ. В законодательстве РФ нет нормы закона, предоставляющей лицу, проживающему с наследодателем 5 лет одной семьей, иметь право на наследование и ставить вопрос об изменении очередности получения наследства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить,

Ответчики в судебное заседание подали заявление, согласно которого с исковыми требованиями согласны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ право собственности принадлежит ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии I-АС № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 1258 ГК Украины, которая действовала на момент открытия наследства и регулировала спорные правоотношения, наследники по закону получают право на наследования по очередности.

В соответствии со статьей 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее чем как пять лет до времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что завещания умерший ФИО2 не оставил.

Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действии - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – на долю <адрес> в городе Севастополе, поскольку действующим законодательством не предусмотрена очередь наследования по которой к наследованию призывается лицо, проживающее с наследодателем одной семьей не менее пяти лет на момент открытия наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку наследство открылось в 2010 году в период действии норм ГК Украины, которые предусматривали очередность наследования лицами, проживающими с наследодателем 5 лет одной семьей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/6 долю в <адрес> г. Севастополе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья                                            Н.Н. Кныш