Решение по делу № 2-44/2012 (2-1732/2011;) ~ М-1747/2011 от 23.12.2011

Гражданское дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 января 2012 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Савковой Е.С. к Савкову Н.М., Мишиной В.М., Баландиной В.М., Администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,86 га, расположенной в коопхозе «<данные изъяты>».

Савкова Е.С. - супруга умершего ФИО1 обратилась в суд с иском к Савкову Н.М., Мишиной В.М., Баландиной В.М., Администрации Речицкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в обоснование исковых требований указала, что она является наследницей после смерти супруга вместе с детьми Баландиной В.М., Савковым Н.М., Мишиной В.М. После смерти супруга она фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти проживала совместно с ним. Дети на наследство после смерти отца не претендуют. В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права на земельную долю, однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли отказал, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ не удостоверены внесенные в площадь земельной доли исправления. Считает, что имеет право на закрепление за ней права собственности на земельную долю площадью 5,86 га по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Савкова Е.С. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики Савков Н.М., Мишина В.М., Баландина В.М. исковые требования истца признали в полном объеме, от своих наследственных прав на земельную долю после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказались в пользу истца.

Представитель ответчика Администрации Речицкого сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой исковые требования истца признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) ФИО1 приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу коопхоз «<данные изъяты>» общей площадью 5,11 га пашня. В графу «Описание собственности» данного свидетельства внесено исправление: земельная доля сельскохозяйственных угодий с 5,11 га исправлена на 5,86 га.

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-10), площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 8784260 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер №.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, для коопхоза «<данные изъяты>» была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность членам коллективных хозяйств в размере 5,86 га сельхозугодий, из них 5,11 га пашни.

Из свидетельства о смерти № (л.д. 6), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) установлен факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Савковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Речицком сельском совете <адрес>.

Из справки администрации Речицкого сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) следует, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой Савковой Е.С. и сыном Савковым Н.М..

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Савкова В.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1, мать Савкова Е.С., в ДД.ММ.ГГГГ году Савкова В.М. вышла замуж и ей присвоена фамилия Мишина.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Савкова В.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1, мать Савкова Е.С., в ДД.ММ.ГГГГ году Савкова В.М. вышла замуж и ей присвоена фамилия Баландина.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 пояснил, что ФИО1 был включен как в список лиц, наделенных земельным паем, так и в список лиц, земельные доли которых подлежали приватизации, ему было выдано свидетельства о праве собственности на земельную долю. В данное свидетельство действительно было внесено изменение в площадь земельной доли, согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Считает, что истец Савкова Е.С. имеет право на земельную долю площадью 5,86 га, из них 5,11 га -пашни, в земельном массиве площадью 8784260 кв.м по адресу: <адрес>»), кадастровый номер: №.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что Савкова Е.С. фактически приняла наследство после смерти супруга – ФИО1

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что Савкова Е.С., являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, своевременно приняла наследство после его смерти, и поскольку в состав наследства входит земельная доля, принадлежавшая наследодателю, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается представителем ответчика и ответчиками, которые, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 отказались от своей доли в наследстве в пользу истца, о чем представили суду письменные заявления,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савковой Е.С. о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Савковой Е.С. право собственности на земельную долю площадью 5,86 га сельхозугодий, из них 5,11 га -пашни, в земельном массиве общей площадью 8784260 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья