Решение по делу № 2-1622/2019 ~ М-1099/2019 от 06.08.2019

                                 Дело №2-1622/2019

(№24RS0004-01-2019-001463-87)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Е.Л. к Ветрова Г.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ветрова Е.Л. обратилась в суд с иском к Ветрова Г.Д. о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Ветрова Г.Д. получила от неё денежные средства в сумме 63 000 рублей со сроком возврата долга <дата>, о чем была составлена расписка.

Обязанности по возврату суммы долга ответчица не исполнила.

С учетом уточнения иска просит взыскать с Ветрова Г.Д. в свою пользу денежные средства в размере 58 000 рублей по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 632 рубля 84 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей.

В судебном заседании истица Ветрова Е.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Ветрова Г.Д. в судебном заседании заявленные требования истицы признала в части взыскания денежных средств в размере 58 000 рублей по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами не признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия частичного признания иска Ветрова Г.Д. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, кроме того считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с Ветрова Г.Д. в пользу Ветрова Е.Л. денежные средства в размере 58 000 рублей в счет долга по договору займа, 2 447 рублей возврат госпошлины.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>. Просрочка по подсчетам истца составляет 961 день, в денежном выражении 12 632 рубля 84 копейки.

Проверив расчет истца по предъявляемым им о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, суд считает его верным.

Истец обратился в суд с иском <дата>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца, последняя просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>. Просрочка по подсчетам истца составляет 961 день. Сумма процентов – 12 632 рубля 84 копейки.

С учетом вышеизложенного, по договору займа от <дата> с Ветрова Г.Д. в пользу Ветрова Е.Л. надлежит взыскать денежные средства в размере 12 632 рубля 84 копейки за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ветрова Е.Л. удовлетворить

Взыскать с Ветрова Г.Д. в пользу Ветрова Е.Л. 58 000 рублей в счет долга по договору займа, 12 632 рубля 84 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 447 рублей возврат госпошлины, всего 73 079 рублей 84 копейки

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова