Постановление по делу № 1-63/2019 от 01.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 21 февраля 2019 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ряпосовой Е. В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Дадона И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2019 в отношении

Попова В. Г., <данные изъяты>,

ранее не судимого;

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

уголовное дело № 1-253/2018 в отношении

установил:

Попов В.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Попова В.Г., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции в магазине <данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, Попов В.Г., в тот же день около 14 часов пришел в магазин <данные изъяты>, где, находясь в отделе с алкогольной продукцией, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажа одну бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 229 рублей 21 копейка, принадлежащую <данные изъяты> и, с похищенной бутылкой направился к выходу. В это время преступные действия Попова В.Г. были обнаружены старшим продавцом магазина <данные изъяты> ФИО2, которая попыталась их пресечь. Однако, Попов В.Г. осознавая, что его незаконные действия обнаружены ФИО2, игнорируя ее требования остановиться, скрылся с похищенным имуществом, тем самым, открыто похитил его, и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Попова В.Г. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 229 рублей 21 копейка.

    В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова В. Г. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Попов В. Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что он примирился с представителем потерпевшего, возместил причиненный преступлением вред, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Защитник адвокат Дадон И. И. в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, в связи с наличием законных оснований для прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Ряпосова Е. В. в судебном заседании указала, что с учетом достигнутого примирения и заглаживания вреда считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Попов В. Г. ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые.

Преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Попов В.Г. характеризуется следующим образом: имеет семью, не работает; на учете у психиатра, у нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался, ранее не судим; по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, с соседями не конфликтует, заявлений и жалоб на его поведение от соседей не поступало, в ночное время не шумит и не мешает.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, из заявления представителя потерпевшего следует, что ходатайство о прекращении дела заявлено ФИО1 добровольно, подсудимый и представитель потерпевшего примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого возможно прекратить по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

    При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 УПК РФ, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Попова В. Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Попова В. Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий: