Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2013 ~ М-50/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-115/2013

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 г.                                                                                                 р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием истицы Шевченко М.Г.,

ответчика ИП Ефимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко М.Г. к индивидуальному предпринимателю Ефимовой М.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Шевченко М.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ефимовой М.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала продавцом в магазине «Парус» в <адрес> в период с 01 июня 2009 г. по 20 сентября 2011 г. Её заработок составлял 6750 руб. На день увольнения сумма задолженности ответчика по заработной плате составляла 6750 руб. – за август 2011 г. и 5200 руб. задолженность за сентябрь 2011 г. За два года работы она ни разу не была в отпуске, сумма компенсации за неиспользованный отпуска составляет 2 х 6750 = 13500 руб. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием погасить задолженность по заработной плате, выплатить расчет при увольнении, однако ответчица обещала погасить задолженность в будущем, мотивируя это тяжелым финансовым положением. В период трудовой деятельности она нарушений трудовой и производственной дисциплины не имела. Она испытывала нравственные страдания. Сорвались планы оздоровления её несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, данные о личности ребёнка

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за август 2011 г. в размере 6750 руб., заработную плату за сентябрь 2011 г. и расчет при увольнении в размере 5200 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 01.06.2009 г. по 20.09.2011 г. в размере 13500 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истица Шевченко М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в нем основаниям и суду пояснила, что она состояла в трудовых отношениях с ответчицей, работала в должности продавца в магазине «Парус», в период с 01 июня 2009 г. по 20 сентября 2011 г, она уволилась по собственному желанию, ответчица ей не была выплачена заработная плата за август 2011 г. в размере 6750 руб, сентябрь 2011 г. 5200 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13500 руб, поскольку ответчица ей не выплатила своевременно заработную плату, она испытала нравственные страдания, к тому же у нее страдает ребенок тяжелой болезнью, В результате невыплаты заработной платы в сентябре месяце 2012 г, она не смогла госпитализировать своего сына в больницу, хотя он в этом нуждался, его положили в больницу только 22 февраля 2013 г. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчица ИП Ефимова М.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что с истицей полностью произведен расчет при увольнении, задолженности по заработной плате и другим выплатам не имеет. Просит суд применить срок исковой давности, поскольку истица Шевченко М.Г. обратилась в суд за разрешением спора по истечении срока обращения в суд и в иске Шевченко М.Г. полностью отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что    Шевченко М.Г. состояла в трудовых отношениях с ответчицей, работала у индивидуального предпринимателя Ефимовой М.Е. с 01 июня 2009 г, в должности продавца в магазине «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией трудового договора от 01.06.2009 г. б/н (л.д.8), договор расторгнут 20 сентября 2011 г. в соответствии со ст. 80 ТК РФ, по собственному желанию, что также подтверждается копией трудового договора (л.д.8 на обороте) и копией трудовой книжки, (л.д.6-7), где внесены сведения о принятии на работу 01 июня 2009 г. на основании приказа от 01 июня 2009 г. и сведения об увольнении на основании приказа от 20 сентября 2011 г.

Согласно приказу ИП Ефимовой И.Е. от 20 сентября 2011 г. б/н сотрудник магазина «Парус» Шевченко М.Г. уволена с должности продавца, на основании личного заявления с выплатой выходного пособия за 21 день. (л.д. 17).

    Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора истица Шевченко М.Г. обратилась в суд лишь 04 февраля 2013 г, т. е. по истечении трехмесячного срока, для разрешения данного спора.

            В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок, установленный законом срок, может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Ответчица Ефимова М.Е. заявила суду о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Следовательно о нарушении своего права Шевченко М.Г. узнала 20 сентября 2011 г., поскольку уволилась 20 сентября 2011 г.

Истица Шевченко М.Г. в судебном заседании утверждала, что ответчица не выплатила ей заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, по трудовому договору.

В суд с иском к ответчице о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации, морального вреда истица Шевченко М.Г. обратилась лишь 04 февраля 2013 г, тем самым пропустив трехмесячный срок обращения в суд за разрешением трудового спора.

             Какие – либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Шевченко М.Г, процессуального срока, суду не представлены.

Истицей Шевченко М.Г. вопрос о восстановлении срока исковой давности в судебном заседании не ставился.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица Шевченко М.Г. пропустила срок исковой давности без уважительных на то причин, поэтому в удовлетворении иска к Ефимовой М.Е. о взыскании заработной платы за август 2011 г. в размере 6750 руб, расчета при увольнении за сентябрь 2011 г. в размере 5200 руб, компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 01 июня 2009 г. по 20 сентября 2011 г. в размере 13500 руб, следует отказать в полном объеме.

     Поскольку судом отказано истице в иске о взыскании заработной платы, расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, то отсутствуют основания для компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 237 ТК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шевченко М.Г. к индивидуальному предпринимателю Ефимовой М.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, отказать в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 199, 392 ТК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 25 ░░░░░ 2013 ░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

2-115/2013 ~ М-50/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шевченко Маргарита Георгиевна
Ответчики
Ефимова Марина Евгеньевна
Суд
Козульский районный суд Красноярского края
Судья
Преснякова Татьяна Евгеньевна
Дело на сайте суда
kozul--krk.sudrf.ru
04.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2013Судебное заседание
19.03.2013Судебное заседание
26.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2013Дело оформлено
20.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее