Дело № 2-115/2013
Решение
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
с участием истицы Шевченко М.Г.,
ответчика ИП Ефимовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко М.Г. к индивидуальному предпринимателю Ефимовой М.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил:
Шевченко М.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ефимовой М.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала продавцом в магазине «Парус» в <адрес> в период с 01 июня 2009 г. по 20 сентября 2011 г. Её заработок составлял 6750 руб. На день увольнения сумма задолженности ответчика по заработной плате составляла 6750 руб. – за август 2011 г. и 5200 руб. задолженность за сентябрь 2011 г. За два года работы она ни разу не была в отпуске, сумма компенсации за неиспользованный отпуска составляет 2 х 6750 = 13500 руб. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием погасить задолженность по заработной плате, выплатить расчет при увольнении, однако ответчица обещала погасить задолженность в будущем, мотивируя это тяжелым финансовым положением. В период трудовой деятельности она нарушений трудовой и производственной дисциплины не имела. Она испытывала нравственные страдания. Сорвались планы оздоровления её несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, данные о личности ребёнка
Просит суд взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за август 2011 г. в размере 6750 руб., заработную плату за сентябрь 2011 г. и расчет при увольнении в размере 5200 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 01.06.2009 г. по 20.09.2011 г. в размере 13500 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истица Шевченко М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в нем основаниям и суду пояснила, что она состояла в трудовых отношениях с ответчицей, работала в должности продавца в магазине «Парус», в период с 01 июня 2009 г. по 20 сентября 2011 г, она уволилась по собственному желанию, ответчица ей не была выплачена заработная плата за август 2011 г. в размере 6750 руб, сентябрь 2011 г. 5200 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13500 руб, поскольку ответчица ей не выплатила своевременно заработную плату, она испытала нравственные страдания, к тому же у нее страдает ребенок тяжелой болезнью, В результате невыплаты заработной платы в сентябре месяце 2012 г, она не смогла госпитализировать своего сына в больницу, хотя он в этом нуждался, его положили в больницу только 22 февраля 2013 г. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Ответчица ИП Ефимова М.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что с истицей полностью произведен расчет при увольнении, задолженности по заработной плате и другим выплатам не имеет. Просит суд применить срок исковой давности, поскольку истица Шевченко М.Г. обратилась в суд за разрешением спора по истечении срока обращения в суд и в иске Шевченко М.Г. полностью отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Шевченко М.Г. состояла в трудовых отношениях с ответчицей, работала у индивидуального предпринимателя Ефимовой М.Е. с 01 июня 2009 г, в должности продавца в магазине «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией трудового договора от 01.06.2009 г. б/н (л.д.8), договор расторгнут 20 сентября 2011 г. в соответствии со ст. 80 ТК РФ, по собственному желанию, что также подтверждается копией трудового договора (л.д.8 на обороте) и копией трудовой книжки, (л.д.6-7), где внесены сведения о принятии на работу 01 июня 2009 г. на основании приказа № от 01 июня 2009 г. и сведения об увольнении на основании приказа № от 20 сентября 2011 г.
Согласно приказу ИП Ефимовой И.Е. от 20 сентября 2011 г. б/н сотрудник магазина «Парус» Шевченко М.Г. уволена с должности продавца, на основании личного заявления с выплатой выходного пособия за 21 день. (л.д. 17).
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
За разрешением индивидуального трудового спора истица Шевченко М.Г. обратилась в суд лишь 04 февраля 2013 г, т. е. по истечении трехмесячного срока, для разрешения данного спора.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок, установленный законом срок, может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Ответчица Ефимова М.Е. заявила суду о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Следовательно о нарушении своего права Шевченко М.Г. узнала 20 сентября 2011 г., поскольку уволилась 20 сентября 2011 г.
Истица Шевченко М.Г. в судебном заседании утверждала, что ответчица не выплатила ей заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, по трудовому договору.
В суд с иском к ответчице о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации, морального вреда истица Шевченко М.Г. обратилась лишь 04 февраля 2013 г, тем самым пропустив трехмесячный срок обращения в суд за разрешением трудового спора.
Какие – либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Шевченко М.Г, процессуального срока, суду не представлены.
Истицей Шевченко М.Г. вопрос о восстановлении срока исковой давности в судебном заседании не ставился.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица Шевченко М.Г. пропустила срок исковой давности без уважительных на то причин, поэтому в удовлетворении иска к Ефимовой М.Е. о взыскании заработной платы за август 2011 г. в размере 6750 руб, расчета при увольнении за сентябрь 2011 г. в размере 5200 руб, компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 01 июня 2009 г. по 20 сентября 2011 г. в размере 13500 руб, следует отказать в полном объеме.
Поскольку судом отказано истице в иске о взыскании заработной платы, расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, то отсутствуют основания для компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 237 ТК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шевченко М.Г. к индивидуальному предпринимателю Ефимовой М.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 199, 392 ТК РФ, суд
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 25 ░░░░░ 2013 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░