Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2017 ~ М-1784/2017 от 10.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-1688/2017)

27 ноября 2017 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Алексеева Л.П. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», Администрации г.Изобильный об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

установил:

Алексеева Л.П. обратилась в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», администрации г.Изобильный об устранении препятствий в пользовании земельными участками по адресу: <адрес> г- и по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла исковые требования и просит обязать администрацию <адрес> не чинить препятствия в пользовании земельными участками по адресу: <адрес> <адрес> и по адресу: <адрес> г, а также обязать администрацию <адрес> произвести демонтаж водопроводной трубы с территории указанных земельных участков в течение 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу, восстановить плодородный слой почвы и элементы благоустройства, указав в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 582 кв.м. по адресу: <адрес> б- и земельный участок площадью 501 кв.м. по адресу: <адрес> г. На первом земельном участке расположен жилой дом, который также принадлежит ей на праве собственности и был построен в 1995 году. В целях строительства дома была получена проектно- сметная документация. В 1995 году подписан акт приёмки в эксплуатацию законченного строительства, в том числе управлением Водоканала, правопреемником которого является ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Изобильненский «Райводоканал». ДД.ММ.ГГГГ произошёл прорыв водопроводной трубы диаметром 300 мм. Расположение водопроводной трубы в непосредственной близости от домовладения является нарушением законодательства о водоснабжении и водоотведении. Поэтому просит удовлетворить иск.

Истица Алексеева Л.П. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькраводоканал» ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не имеет возможности решать вопросы относительно переноса, ремонта водопроводной трубы проходящей по территории земельного участка принадлежащего истцу, поскольку на балансе предприятия указанная труба не числится. Согласно ч. 5, 6 ст. 8 Закона № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов центра­лизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем экс­плуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, экс­плуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо ор­ганизацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабже­ние и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети кото­рой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснаб­жения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответ­ствии со ст. 12 Закона N 416-ФЗ), со дня подписания с органом местного само­управления поселения, городского округа передаточного акта указанных объек­тов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством. Указанный в ч. 5 ст. 8 Закона № 416-ФЗ передаточный акт приема передачи водопровода не подписывался. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера­ции" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относят­ся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- иводоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномо­чий, установленных законодательством Российской Федерации. Бесхозяйным имуществом, выявленным на территории города Изобильный, распоряжается администрация г. Изобильный. Просит в иске отказать.

Ответчик - представитель администрации г.Изобильный в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», исследуя материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации права серии № подтверждается право собственности Алексеева Л.П. на жилой дом по адресу:

<адрес> <адрес>

Свидетельством о государственной регистрации права серии № № подтверждается право собственности Алексеева Л.П. на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>

Свидетельством о государственной регистрации права серии № № подтверждается право собственности Алексеева Л.П. на земельный участок по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется акт приёмки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>.

В судебном заседании установлено, что при эксплуатации жилого дома было выявлено, что через земельный участок, принадлежащий истице, проходит водопровод в непосредственной близости от дома и влечет за собой угрозу причинения вреда имущества, что подтверждается приложенными к исковому заявлению фотографиями, а также актом обследования земельного участка по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером № произошёл прорыв трубы водоснабжения диаметром 300 мм на расстоянии 2 м. от жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не имеет возможности решать вопросы относительно переноса, ремонта водопроводной трубы проходящей по территории земельного участка принадлежащего истцу, поскольку на балансе предприятия данный водопровод не числится.

Согласно ч.5,6 ст.8 Закона № 416-ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» - в случае выявления бесхозяйных объектов центра­лизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем экс­плуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, экс­плуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо ор­ганизацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабже­ние и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети кото­рой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснаб­жения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответ­ствии со ст. 12 Закона N 416-ФЗ), со дня подписания с органом местного само­управления поселения, городского округа передаточного актауказанных объек­тов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что указанный в ч.5 ст.8 Закона № 416-ФЗ передаточный акт приема передачи водопровода не подписывался.

Согласно п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера­ции" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относят­ся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- иводоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномо­чий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991г. N3020-1 "О раз­граничении государственной собственности в Российской Федерации на феде­ральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных окру­гов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (да­лее - Постановление N 3020-1) объекты государственной собственности, указан­ные в Приложении 3 к данному Постановлению, в том числе объекты инженерной инфраструктуры городов, независимо от того, на чьем балансе они находятся, пе­редаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Таким образом, судом установлено, что обязанность по эксплуатации данной трубы, а именно ее ремонт, перенос и т.п. не может быть возложена на ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», так как труба не передана в ведение данной организации установленным законом образом. При этом, указанная труба как объект водоснабжения отнесена действующим законодательством к ведению администрации г. Изобильный, следовательно, её содержание и ремонт должны производится силами и за счет средств муниципального образования.

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в 2017 году произошел прорыв спорной трубы, в результате чего земельный участок истицы был затоплен. Труба находится в аварийном состоянии, в любой момент возможен новый прорыв. Факт аварийного состояния трубы подтвержден в ходе судебного разбирательства пояснениями представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал». С учётом нахождения трубы в непосредственной близости к жилому дому суд находит необходимым и разумным установить срок для демонтажа трубы 3 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных судом фактов суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы и возложить обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком на администрацию <адрес>. При этом суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения аналогичной обязанности на ГУП СК «<адрес>водоканал», в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Алексеева Л.П. к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> края не чинить препятствия Алексеева Л.П. в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> края, <адрес> б- с кадастровым номером № площадью 582 кв.м., а также земельным участком по адресу: <адрес> края <адрес> г- с кадастровым номером № площадью 501 кв. м.

Обязать Администрацию <адрес> края произвести демонтаж водопроводной трубы с территории земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> края, <адрес> с кадастровым номером № площадью 582 кв.м., а также земельного участка по адресу: <адрес> края <адрес> г- с кадастровым номером № площадью 501 кв. м. в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Обязать Администрацию <адрес> края восстановить плодородный слой почвы и элементы благоустройства поврежденной в результате производства демонтажных работ дворовой территории, на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> края <адрес> б- с кадастровым номером № и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> края, <адрес> г- с кадастровым номером №

В удовлетворении искового заявления Алексеева Л.П. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А. Созарукова