Постановление по делу № 4/1-1000/2013 от 22.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 19. 08. 2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Зотова А.Л.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Сухолапова С.В.

осужденного Витушкина А.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Витушкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Витушкин А.В., осужденный 04.10.2012 года Александровским городским судом Пермского края по ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Витушкин А.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает своё ходатайство, он характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Имел взыскания, которые сняты. Имеет 5 поощрений. Отбыл 2/3 установленного срока. Выведен в колонию-поселение, трудоустроен подсобным рабочим на конпарке. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ- 7 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Витушкина А.В.. потому, что взыскания, ранее наложенные на него сняты. Осужденный имеет 5 поощрений. Осужденный характеризуется в целом положительно. Трудоустроен подсобным рабочим на конпарке в колонии –поселении, работает удовлетворительно. Порядок отбывания наказания соблюдает. Администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Витушкин А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поскольку он за время отбывания наказания имел 2 взыскания, которые сняты недавно. Взыскания он не обжаловал, 5 раз поощрялся непосредственно перед решением вопроса об условно-досрочном освобождении. Порядок отбывания наказания соблюдает.. Администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, и администрация колонии поддерживает ходатайство осужденного Витушкина А.В. Однако прокурор считал преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Витушкина А.В.. и мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, т.к. подтверждено материалами личного дела. Из психологической характеристики следует, что Витушкин А.В. эгоистичен, агрессивен, подвержен вспышкам гнева. Учитывая поведение Витушкина А.В. за весь период отбывания наказания, его взыскания, суд считает, что осужденный Витушкин А.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного. Наличие поощрений свидетельствует только о выполнении им определенной работы.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Витушкина А.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Витушкина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова