Решение по делу № 2-3964/2017 от 17.08.2017

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой <данные изъяты> к МФО «Быстроденьги» (ООО) о предоставлении информации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунова Е.Ю. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику о предоставлении информации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ней и ответчиком заключен договор займа № путем подписания договора и присоединения к Правилам предоставления микрозаймов физическим лицам. При заключении договора ею предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения договора ответчик в силу ФЗ «О персональных данных» является оператором обработки персональных данных заемщика. 05.05.2017 г. в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с МФО «Быстроденьги» (ООО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению МФО «Быстроденьги» (ООО). Однако, по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, письменный ответ или отказ из МФО не получен. Незаконность действия со стороны ответчика дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере 20000 руб. и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в суд в размере 5000 руб. Просит суд обязать ответчика предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа №, подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с МФО «Быстроденьги» (ООО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению МФО «Быстроденьги» (ООО), взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец не явилась, судебная повестка, направленная по месту ее жительства вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и в отсутствие её представителя, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в суд не явился, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ч. 4. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Роскомнадзора по ЦФО, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, что в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Пискуновой Е.Ю. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2016 г. Пискунова Е.Ю. заключила с МФО «Быстроденьги» (ООО) договор микрозайма N №. При заключении договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы и регистрации, подписано согласие на обработку персональных данных.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «О персональных данных», сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 7 статьи 14 ФЗ «О персональных данных», предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

Частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Как указано истицей в иске, она 05.05.2017 г. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, право на получение которой закреплено в ч. 7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст.ст. 56, 59 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая, что истец лично к ответчику с паспортом не обращалась, заявления о предоставлении информации были направлены из <адрес> посредством почтовой связи, что лишало ответчика возможности идентифицировать лицо, направившее запрос. Истец не доказала, что ответчиком, якобы не сообщившим запрашиваемые ею сведения, было нарушено ее право на получении информации, касающейся обработки ее персональных данных, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

В силу ч.2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, а также тот факт, что Пискунова Е.Ю. в договоре дала МКК разрешение на использование ее персональных данных, предоставленных в целях заключения договора, и согласие на обработку заимодателем её персональных данных различными способами, ответчиком ее право на получение информации не нарушено, ей не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий (бездействий), повлекших нарушение ее прав и законных интересов, возникновение для нее неблагоприятных последствий явившихся следствием причинения ей морального вреда, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг и расходов по оплате госпошлины у суда не имеется, поскольку при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Пискуновой <данные изъяты> к МФО «Быстроденьги» (ООО) о предоставлении информации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий                    <данные изъяты>               П.Ю. Агафонов