Определение по делу № 2-220/2012 (2-5165/2011;) ~ М-4886/2011 от 06.12.2011

дело № 2-220 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Бычковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хондошко ФИО6 к Хондошко ФИО7 о признании сделки недвижимого имущества недействительной и признании права собственности на долю объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Хондошко О.Д. обратилась в суд с иском к Хондошко В.П. о признании договора дарения от 27 августа 2011 года, в отношении гаража <адрес> гаражного общества № <адрес> города Ачинска, переданного в дар несовершеннолетнему сыну ФИО12., и признании права собственности на 1/2 долю данного объекта недвижимости, мотивируя свои требования тем, что в период брака между сторонами с 12 января 1995 года по 12 января 2010 года на общие доходы был построен спорный гараж. Право собственности был зарегистрирован за ответчиком. Ответчик добровольно на раздел совместно нажитого имущества супругов не согласен. При подготовке документов она узнала, что собственником гаража является их общий сын по договору дарения, однако согласие на распоряжение недвижимостью она не давала. (л.д.15-16)

Истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 26 января 2012 года и 30 января 2012 года, в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 26 января 2012 года и 30 января 2012 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Хондошко ФИО8 к Хондошко ФИО9 о признании сделки недвижимого имущества недействительной и признании права собственности на долю объекта недвижимости - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хондошко ФИО10 к Хондошко ФИО11 о признании сделки недвижимого имущества недействительной и признании права собственности на долю объекта недвижимости оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Юшина