Определение по делу № 2-1841/2016 ~ М-1501/2016 от 20.06.2016

копия

Дело № 2-1841/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» сентября 2016 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,     

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Е.В. к Анкудинову С.В., Клюеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Нечаева Е.В. в лице представителя по доверенности Савельевой Н.В. обратилась в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с иском, первоначально предъявляя требования к Анкудинову С.В., ФИО 1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом, в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика ФИО 1.: АДРЕС что относится к территориальной подсудности Красноперекопского районного суда г.Ярославля.

В судебном заседании 08.09.2016 г. по ходатайству представителя истца по доверенности Савельевой Н.В. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Клюев И.В., ФИО 1 исключен из числа лиц, участвующих в деле.

По сведениям Организация 1 от 03.08.2016 г. ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не значится; Анкудинов И.В. зарегистрирован по месту жительства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС, по месту пребывания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС; от 14.09.2016 г. - Клюев И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрирован по месту жительства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС.

В настоящем судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца Нечаевой Е.В. по доверенности Савельева Н.В. в судебном заседании полагала решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, пояснив, что адрес места жительства ответчика Клюева И.В. указали по данным в справке ДТП.

Ответчик Анкудинов С.В., его представитель по устному заявлению Клеандров М.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля по месту жительства ответчика Клюева И.В. При этом пояснили, что ранее Анкудинов С.В. был постоянно зарегистрирован в АДРЕС, а на момент подачи иска в суд имел временную регистрацию по месту пребывания в АДРЕС, постоянно зарегистрирован с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец Нечаева Е.В., ответчик Клюев И.В., третьи лица Нечаев Н.А., ПАО Страховая компания «Росгосстрах», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для разрешения судом вопроса о передаче дела по подсудности.

Выслушав явившихся представителя истца Нечаевой Е.В. по доверенности Савельеву Н.В., ответчика Анкудинова С.В., его представителя по устному заявлению Клеандрова М.В., проверив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение иного суда, по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, местом жительства гражданина, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, является место, где гражданин зарегистрирован.

Заявленные требования не относятся к искам, по которым в силу ст.ст.29, 30 ГПК РФ, установлена подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность.

Судом установлено, что стороной истца в исковом заявлении изначально были указаны неверные данные имени и отчества ответчика Клюева, которым является Клюев Иван Владимирович, а не ФИО 1, как ошибочно указано в иске.

Адрес места регистрации ответчика Клюева И.В.: АДРЕС, что подтверждается указанными выше сведениями ОАСР УВМ по ЯО и никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается. Указанный адрес расположен в Кировском районе г.Ярославля и не относится к подсудности Красноперекопского районного суда г.Ярославля.

Из материалов дела, в т.ч., сведений ОАСР УВМ по ЯО, данных паспорта ответчика Анкудинова С.В. следует, что последний с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован АДРЕС, а на момент подачи иска в суд был зарегистрирован по месту пребывания АДРЕС, что также не относится к территории Красноперекопского района г.Ярославля.

Таким образом, адрес места жительства ответчика Клюева И.В., определяющий территориальную подсудность настоящего гражданского дела, при подаче иска в суд указан неверно.

В силу положений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в т.ч., при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, учитывая также мнение явившихся лиц, участвующих в деле, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Кировский районный суд г.Ярославля, поскольку адрес места жительства ответчика Клюева И.В.: АДРЕС, относится к территории Кировского района г.Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Нечаевой Е.В. к Анкудинову С.В., Клюеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля, по месту жительства ответчика Клюева И.В.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья