Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2015 от 05.03.2015

Судебный участок № 10 г. Петрозаводска Дело № 12А-284/15-30

Мировой судья Спиридонова И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2015года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Мороза А. М. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Мороза А. М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Мороз А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный по постановлению должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мороз А.М. не согласен с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит дело пересмотреть, освободив его от административной ответственности, указывая, что штраф по вышеуказанному постановлению должностного лица ГИБДД им уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции.

В судебном заседании Мороз А.М. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Заслушав Мороза А.М., изучив доводы жалобы, проверив дело, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ст. 30.3 КоАП РФ, судья считает, что срок для обжалования не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что Мороз А.М. не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом последним днем для уплаты штрафа в добровольном порядке являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Мороза А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Мороза А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Из представленной заявителем в материалы дела копии квитанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ Морозом А.М. через платежный терминал была внесена на указанные в квитанции реквизиты сумма в размере <данные изъяты> рублей. При этом значение КБК в квитанции было заполнено Морозом А.М. неверно, вместо <данные изъяты>, имеется – <данные изъяты>.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Морозом А.М. не оплачен.

В связи с чем, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в дело копией квитанцией с платежного терминала не опровергаются, так как не подтверждают уплату административного штрафа по соответствующим платежным реквизитам, а тем более в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и Морозом А.М. не представлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьей не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мороза А.М. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, поэтому оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мороза А. М. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья О.В. Кайгородова