Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2014 ~ М-572/2014 от 26.03.2014

№ 2-717-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

С участием истца Капитонова Д.А., представителя истца Запрудиной Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Капитонова Д.А. к

Зворыгину М.Н.

о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

*** между сторонами заключен договор займа на сумму *** руб., с условием возврата до *** *** между сторонами заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до *** В случае нарушения срока возврата заемщик обязался уплатить кредитору неустойку из расчета ***% от суммы займа в месяц. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает.

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору от *** в сумме *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., суммы долга по договору от *** в сумме *** руб. и неустойки в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что истец передал ответчику в долг по расписке *** *** руб. с условием возврата до *** Денежные средства не возвращены. *** ответчик получил в долг на срок *** *** руб. При нарушении срока возврата этого долга предусмотрена неустойка в размере ***% от суммы долга за каждый месяц просрочки. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. Просит кроме сумм долга взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. за период с *** по *** – *** дней из ставки рефинансирования ***%, что составит *** руб. *** коп., а также неустойки в связи с невозвратом суммы долга *** руб. Пени за период просрочки с *** по ***за *** месяцев от суммы *** руб. составит *** руб.

Ответчик извещен о рассмотрении дела путем направления повестки заказным письмом по месту регистрации, письмо возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения» (л.д. 16).

Уклонение истца от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от получения повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от *** истец передала в долг ответчику *** руб., которые ответчик должна возвратить частями: *** руб. в срок до *** – в срок до ***. (л.д. 18).

Ответчик не возвращает сумму долга, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте *** договора займа стороны пришли к соглашению об установлении ответственности за нарушение срока возврата долга путем уплаты неустойки в размере ***% от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с *** по *** просрочка возврата суммы *** руб. составила *** дня, сумма неустойки – *** руб. (***).

За период с *** по *** просрочка возврата суммы *** руб. составила *** дня, сумма неустойки – *** руб. (***).

Общий размер неустойки составил *** руб. (***).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В рассматриваемом споре суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения условий договора и основания, исходя из которых проведено начисление неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; компенсационный характер неустойки, а также то обстоятельство, что предусмотренная пунктом *** договора неустойка в размере 1% за каждый день просрочки составляет ***% годовых, в то время как учетная ставка банковского процента, утвержденная Центральным банком Российской Федерации, установлена на дату рассмотрения дела в размере ***% годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд снижает признаваемую ко взысканию неустойку до *** руб.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме *** руб.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Капитонова Д.А. к Зворыгину М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Зворыгина М.Н. в пользу Капитонова Д.А. сумму долга по договору займа от *** *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., сумму долга по договору от *** в сумме *** руб., неустойку за нарушение срока возврата долга по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме *** руб., расходы по государственной пошлине в сумме *** руб., всего *** (***) руб. *** коп.

Взыскать со Зворыгина Максима Николаевича в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в сумме *** (***) руб. *** коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: