Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2014 ~ М-2267/2014 от 27.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 23 июня 2014 г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Бабкина С.В.,

с участием адвоката Сызранской городской коллегии адвокатов №00 ПАСО Потоня О.В., представившей удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г. г.,

при секретаре Калмыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/14 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь в обоснование иска на то, что решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. по гражданскому делу №00 был произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которого в собственность ФИО1 было выделено следующее имущество - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 182 кв.метра, расположенный по адресу : гул. ХХХ, ул. ХХХ; автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00; модуль площадью 25 кв.метров, с условным названием «Визит». На момент вынесения вышеуказанного решения суда и по настоящее время данное имущество, присужденное ему решением суда, находится у ФИО2. На его неоднократные обращения к ответчику в добровольном порядке исполнить решение суда и передать ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 182 кв.метра, расположенный по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ; автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00; модуль площадью 25 кв.метров, с условным названием «Визит», были получены отрицательные ответы. С момента вынесения решения суда (с **.**.**** г. г.) по настоящее время ФИО2 лишает его возможности пользоваться данным имуществом, вследствие чего он вынужден истребовать у ответчика данное имущество в судебном порядке. Поэтому он обратился с данным иском в суд и просит истребовать у ФИО2 следующее имущество : 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 182 кв.метра, расположенный по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ; автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00; модуль площадью 25 кв.метров, с условным названием «Визит».

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила обязать ФИО2 передать паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00, чтобы ФИО1 имел возможность обратиться в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с целью регистрации автомобиля на свое имя. От остальных требований она, как представитель истца ФИО1 по доверенности, отказывается, т.к. в соответствии с актом приема-передачи от **.**.**** г. ФИО2 передала ФИО1 модуль площадью 25 кв.метров, с условным названием «Визит», расположенный по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХА. Также в соответствии с актом приема-передачи автомобиля от **.**.**** г. ФИО2 передала ФИО1 автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00, вместе с которым были переданы сервисный и гарантийный буклет, инструкции по эксплуатации, комплект брелков от сигнализации и комплект ключей от автомобиля. От требований об истребовании у ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 182 кв.метра, расположенный по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, она также отказывается, т.к. доли спорного земельного участка фактически не были выделены в натуре, и поэтому они позднее обратятся в суд с иском о разделе земельного участка в натуре. Также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., которые ФИО1 перечислил на ее банковскую карту **.**.**** г. в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от **.**.**** г. г., поскольку его исковые требования были частично исполнены лишь во время рассмотрения дела в суде.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 не обращался к ней для того, чтобы оформить передачу присужденного ему решением суда от **.**.**** г. имущества. Кроме этого право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 182 кв.метра, расположенный по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ, ФИО1 уже сам зарегистрировал в Регистрационной палате и получил свидетельство о государственной регистрации права. Паспорт транспортного средства на автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00, она передать ФИО1 не имеет возможности, т.к. автомобиль приобретался в кредит и поэтому он находится в залоге у ОАО «Росбанк», где ей был выдан кредит на покупку автомобиля. По этой причине **.**.**** г. г. она обратилась в ОАО «Росбанк» с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль для проведения регистрации права собственности на имя ФИО1 Свидетельство же о регистрации транспортного средства на автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00, она отказывается передавать ФИО1, т.к. данное свидетельство выдано на ее имя и она готова обратиться в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с целью возврата данного свидетельства. Кроме этого она считает, что данное свидетельство истцу не нужно, т.к. он имеет возможность зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный автомобиль на основании решения Сызранского городского суда от **.**.**** г. о разделе между ними совместно нажитого имущества.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. по гражданскому делу № 2-1753/13, вступившим в законную силу **.**.**** г. г., был произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, согласно которого в собственность ФИО1 было выделено следующее имущество : - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 182 кв.метра, расположенный по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ; - автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00; - модуль площадью 25 кв.метров, с условным названием «Визит».

Также судом было установлено, что до момента подачи ФИО1 **.**.**** г. искового заявления в суд об истребовании имущества, выделенного ему решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. г., указанное имущество ФИО2 не было ему передано несмотря на неоднократные устные обращения ФИО1 к ней.

К доводам ФИО2 о том, что ФИО1 к ней не обращался с просьбами о передаче имущества, выделенного ему решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. г., суд относится критически, поскольку суд относит их как к способу защиты своих интересов.

Судом установлено, что в соответствии с актом приема-передачи от **.**.**** г. ФИО2 передала ФИО1, а ФИО1 принял от ФИО2 модуль площадью 25 кв.метров, с условным названием «Визит», расположенный по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХА. Также в соответствии с актом приема-передачи автомобиля от **.**.**** г. ФИО2 передала ФИО1, а ФИО1 принял от ФИО2 автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00, вместе с которым были переданы сервисный и гарантийный буклет, инструкции по эксплуатации, комплект брелков от сигнализации и комплект ключей от автомобиля.

Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. производство по данному делу в части исковых требований ФИО1 об истребовании у ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 182 кв.метра, расположенный по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ; модуля площадью 25 кв.метров, с условным названием «Визит»; автомобиля Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00, прекращено в связи с отказом представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от данных исковых требований.

В части же исковых требований о понуждении ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку паспорт транспортного средства на автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00, у ФИО2 отсутствует и находится в залоге у ОАО АКБ «Росбанк» в связи с тем, что автомобиль приобретался на кредитные денежные средства полученные ФИО2 в ОАО АКБ «Росбанк». Понуждение же ФИО2 передать ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00, не повлечет за собой каких-либо правовых последствий, поскольку зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный автомобиль ФИО1 имеет возможность при предъявлении в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» паспорта транспортного средства на автомобиль Opel Zafira, 2011 г.выпуска, №00, и решения Сызранского городского суда от **.**.**** г. по гражданскому делу № 2-1753/13, вступившего в законную силу **.**.**** г. г., о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2

Согласно договора на оказание юридических услуг от **.**.**** г. ФИО1 оплатил 15000 руб. представителю ФИО5 за оказание юридических услуг по представлению его интересов в суде по иску ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО2, что подтверждается копией чека от **.**.**** г. о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО5

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, но в меньшей сумме, чем просит истец, а именно в сумме 5000 руб., при этом суд руководствовался принципами разумности и справедливости, а также учитывал, что практически все требования ФИО1 были исполнены ФИО2 во время рассмотрения данного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 в части истребования из незаконного владения ФИО2 паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Opel Zafira, 2011 г.в., №00, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.