Решение по делу № 2-2708/2011 ~ M-2789/2011 от 26.09.2011

Дело № 2-2708/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бредихиной С.Г.,

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием прокурора Прощалыгиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьевой А.В. к Григорьеву Е.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании требований указывая, что комната в общежитии № была предоставлена Григорьеву Е.В., Григорьевой А.В., Григорьеву А.Е., Григорьеву Р.Е. на основании ордера. Дом является муниципальной собственностью, статус общежития снят. Р.. был выписан из спорной комнаты в связи со смертью. Ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, вещей в квартире не имеется, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги им не производится, в связи с чем, ответчик подлежит выселению на основании п.3 ст. 83 ЖК РФ.

В процессе рассмотрения дела истец дополнил требования о возложении на УФМС обязанности снять с регистрационного учета Григорьева Е.В. после вступления решения суда в законную силу.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска по данному требованию к ответчику Управлению Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснив, она с сыном и ответчиком проживали в квартире до 2005 года. До 2005 года ответчик периодически приходил, уходил, с сентября 2005 года перестал приходить, потом ответчик собрал вещи и ушел из дома, куда ушел ей не известно, ушел сам, ключи у него не забирали, замок не меняли. Она подавала на розыск, пришел отказ. Развелись с ответчиком в 2001 году.

Представитель истца по доверенности Егорова С.В. исковые требования поддерживает, пояснив, что спорная квартира никогда не была служебной, на момент предоставления квартиры действовал ЖК РСФСР. Данный кодекс регламентировал предоставление служебных помещений и предоставление комнаты в общежитии, это разные вещи. В деле есть корешок ордера, выданный ЖКХ «Строитель», помещение общежития было предоставлено на время работы, а не как служебное. Спорное жилое помещение предоставлено как комната в общежитии. Ответчик выехал с квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента не вселялся, его место жительство не известно, вещей в квартире его не имеется.

Ответчик Григорьев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. С учетом требований ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика назначен адвокат Адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула Митрохина Ж.Н. Представитель ответчика Митрохина Ж.Н. исковые требования не признала в силу отсутствия на это полномочий.

Третьи лица ООО УК «Аверс», КЖКХ администрации г. Барнаула, Администрации Ленинского района г. Барнаула, Григорьев А.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора полагающего удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву Е.В. с учетом членов его семьи: Григорьевой А.В., Григорьева А.Е., Р. был выдан орден на право занятия жилой площади в общежитии ЖКХ «Строитель» на время работы (л.д.6).

Из выписки из домовой книги следует, что в комнате № (до перенумерации № зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Е.В., Григорьева А.В., с ДД.ММ.ГГГГ года Григорьев А.Е. ( л.д.7-8).

Постановлением Администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № приняты из краевого уровня собственности в муниципальную - имущество государственного предприятия (ГП) ЖКХ «Строитель» в том числе и общежитие по <адрес>л.д.95).

Постановлением Администрации Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № снят статус общежития с переводом здания, расположенного по адресу: <адрес> из общежития в дом для малосемейных ( л.д.9-10).

По сообщению Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в реестре объектов муниципальной собственности города Барнаула в жилом доме по <адрес> значится <адрес> (л.д.29).

По сообщению КЖКХ г. Барнаула с ДД.ММ.ГГГГ помещение № по <адрес>, служебным не признавалось (л.д.94).

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилым помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с п.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в настоящее время указанным помещением Григорьев Е.В. не пользуется, не проживает, в квартиру не приходит, требования о проживании в жилом помещении и вселении не заявляет, личные вещи не хранит, что подтверждается актом о непроживании (л.д.87), коммунальные услуги не оплачивает.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтвержден показаниями свидетеля К, проживающего в комнате № по <адрес>, который пояснил, что проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, работал <данные изъяты> истца знает, ответчика не видел примерно с ДД.ММ.ГГГГ, после того как ответчик ушел из дома, он был в квартире у истца, вещей ответчика в квартире не видел. Работает в организации в этом же доме пять лет, все это время ответчика не видел.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что <адрес>, является бывшим общежитием коридорного типа, с истцом познакомилась, когда они с мужем жили. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел от истца, до этого они успели развестись. Ответчика никто не выгонял, он забрал вещи и больше в квартире не появлялся, препятствий ответчику во вселении истец не чинила, если бы ответчик хотел вернуться истец его приняла. Замки в квартире истец не меняла.

Как установлено судом, препятствия в пользовании Григорьеву Е.В. жилой площадью со стороны лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не чинились. Обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном выезде нанимателя, не установлены, Григорьев Е.В. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору, поэтому имеются основания для удовлетворения требований истца.

Кроме того, разрешая спор по существу, суд учитывает обстоятельства установленные судом и действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении более шести лет, сохраняя в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отказывается от взыскания государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой А.В. удовлетворить.

Выселить Григорьева Е.В. из комнаты № (до перенумерации №) по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней. Судья С.Г. Бредихина

Верно судья: С.Г. Бредихина