Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2013 (2-8348/2012;) ~ М-8316/2012 от 20.11.2012

Дело № 2 – 8348/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

с участием представителя истца Сахарчука И.В., ответчика индивидуального предпринимателя Геккина П.С., представителя третьего лица Гарантийного фонда Республики Карелия Король И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Геккину П. С., Куклис И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ИП Геккину П. С., Куклис И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Геккиным П.С. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитору предоставлено поручительство Куклис И.С., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залог имущества, принадлежащего ИП Геккину П.С. и Куклис И.С. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать солидарно с ИП Геккина П. С., Куклис И. С. досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Геккину П.С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - фирменная спортивная одежда, обувь и аксессуары, общим количеством <данные изъяты> шт., установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Куклис И. С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты>; определить порядок реализации указанного выше заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, просит взыскать солидарно с ИП Геккина П. С., Куклис И. С. досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гарантийный фонд Республики Карелия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к ИП Геккину П. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП Геккину П. С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - фирменная спортивная одежда, обувь и аксессуары, общим количеством <данные изъяты> шт., выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что, несмотря на предупреждение, задолженность не погашена.

Ответчик ИП Геккин П.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что часть залогового имущества была утрачена, таким образом стоимость залогового имущества уменьшилась.

Ответчик Куклис И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Гарантийного фонда Республики Карелия Король И.М., действующая на основании доверенности, выразила несогласие с иском в части продажной стоимости заложенного имущества, принадлежащего ИП Геккину П. С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - фирменная спортивная одежда, обувь и аксессуары, общим количеством <данные изъяты> шт., на которое истец просит обратить взыскание.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ИП Геккина П.С., представителя третьего лица Король И.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и ИП Геккиным П.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> под 13,5% годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Куклис И. С., согласно которому поручитель взял на себя обязательство по выполнению условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ИП Геккиным П.С., ОАО «Сбербанк России» и Гарантийным фондом РК, которым предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя перед Банком, сумма которой ограничена в пределах <данные изъяты>.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 7 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП Геккин П.С. и поручитель Куклис И.С. уведомлены о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности. На дату рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Ввиду неисполнения требований Банка в добровольном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Судом проверен представленный расчет задолженности по исковым требованиям, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обеспечение своевременного и полного возврата кредитной задолженности истца обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Геккиным П.С., предметом залога является товар (продукция), принадлежащий ИП Геккину П.С., находящийся в обороте: - фирменная спортивная одежда, обувь и аксессуары общим количеством <данные изъяты> шт., находящееся по адресу: <адрес> залоговая стоимость которого определена сторонами в размере <данные изъяты> договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Геккиным П.С., предметом которого является имущество, принадлежащее ИП Геккину П.С., находящееся по адресу: <адрес> <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> а также договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Куклис И. С., предметом которого является легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Куклис И.С. залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и ст.ст. 89-93 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд полагает, что при определении стоимости объекта залога определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Таким образом, ввиду неисполнения обязательств заемщиком в добровольном порядке, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Геккину П.С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Куклис И. С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает нужным определить способ реализации указанного выше заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.12,55,56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Геккину П. С., Куклис И. С. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Геккина П. С., Куклис И. С. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Геккину П. С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Куклис И. С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Определить порядок реализации указанного выше заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ващенко