Решение по делу № 2-8519/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-8519/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 6 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Артименко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Карташеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – не погашенный основной долг;

- <данные изъяты> – не погашенные проценты по срочной ссуде;

- <данные изъяты> – проценты на просроченную ссудную задолженность;

Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, VIN – №, № двигателя – №, цвет кузова серебристый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ - установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>, определить способ реализации имущества – публичные торги.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на покупку транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, под залог указанного выше транспортного средства. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения кредитного обязательства.

Представитель истца АО Банк СОЮЗ Желудкова Д.В. и ответчик Карташев С.А. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, от ответчика поступило заявление о невозможности явки в суд по причине продления ему ареста до ДД.ММ.ГГГГ; правом на участие в судебном заседании через представителя не воспользовался.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на покупку транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ изготовления, VIN – №, № двигателя – №, цвет кузова серебристый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки АО Банк СОЮЗ стоимость заложенной автомашины на ДД.ММ.ГГГГ может составлять <данные изъяты>.

Как утверждает в исковом заявлении истец, и это же следует из выписки по лицевому счету, со стороны ответчика кредитное обязательство должным образом не исполняется, что на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ дает право истцу для обращения в суд со взысканием всей суммы задолженности по кредитному обязательству.

Со стороны ответчика доказательств того, что обязательства им исполняются должным образом в суд не поступили и в материалах дела отсутствуют, расчеты истца по задолженности ответчиком так же – не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>. Со стороны ответчика такая начальная продажная стоимость так же не оспорена, ходатайства о проведении судебной экспертизы для оценки стоимости имущества на день рассмотрения дела, так же не заявлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

При отмене заочного решения по заявлению Карташева С.А., ответчик ссылался на то, что им оплачена часть суммы задолженности. До настоящего времени в материалы дела, доказательства тому не предоставлены ( ст. 56 ГПК РФ).

Требование истца о расторжении кредитной договора подлежит удовлетворению.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из выписки по лицевому счету и согласно пояснений представителя истца в судебном заседании, заемщик систематически нарушает условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, соответственно АО «Банк СОЮЗ» в значительной степени лишается добросовестного и своевременного возврата денежных сумм, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Карташеву С.А. возможно расторгнуть со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк СОЮЗ и Карташевым С.А..

Взыскать с Карташева С.А. в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, VIN – №, № двигателя – №, цвет кузова серебристый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, - определить начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами, путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения судебного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

.

Судья          А.В. Серебрякова