Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1190/2021 от 02.08.2021

№ 1-1190/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                    25 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.

защитника – адвоката Петросяна Н.С.

подсудимого Пальянова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1190/2021 в отношении:

Пальянова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Пальянов А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пальянов А.А. 22 июня 2021 года около 15 часов 30 минут, находясь около <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Huawei CRO-L22» (Хуавэй КРО-Эль22) и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту наркотическое средство производное N-метилэфедрона), массой 0,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции (далее по тексту - постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), относится к значительному размеру; и около 16 часов 04 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил сумму 1 750 рублей со своей банковской карты за вышеуказанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма.

22 июня 2021 года около 16 часов 08 минут на сотовый телефон Пальянова А.А. поступило сообщение с координатам местности (№ северной широты и № восточной долготы) местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма, куда Пальянов А.А. проехал и прибыл около 17 часов 00 минут.

22 июня 2021 года около 17 часов 00 минут Пальянов А.А. находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно координатам местности № северной широты и № восточной долготы, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения для личного употребления, стал искать тайник с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма.

Однако, 22 июня 2021 года около 17 часов 00 минут Пальянов А.А., искавший тайник с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма, на участке местности, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно координатам местности № северной широты и № восточной долготы, был задержан сотрудниками полиции.

22 июня 2021 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, участка местности, в тайнике у дерева около корня, под ветками и землей, расположенного в 220 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно координатам местности № северной широты и № восточной долготы, было обнаружено и изъято принадлежащее Пальянову А.А. вышеуказанное ранее незаконно заказанное и оплаченное Пальяновым А.А. для личного употребления, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,2374 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пальянов А.А. вину признал полностью и показал, что 22 июня 2021 года около 15:30 он решил заказать наркотическое средство. В своем телефоне он зашел в приложение «Телеграмм» и там на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма, о чем было указано в переписке. В ответ ему пришло сообщение с реквизитами оплаты заказа. Он прошел в магазин «Пятерочка» и оплатил 1 750 рублей со своей банковской карты за наркотическое средство массой 0,5 грамма. Чек о переводе денежных средств он сфотографировал на телефон и отправил в приложении «Телеграмм». Затем ему пришло сообщение – картинка с координатами местности, с местонахождением тайника с его наркотическим средством. Он поехал по этим координатам. Это был лесной массив недалеко от <адрес>. Там он стал искать закладку с его наркотическим средством, и его задержали сотрудники полиции. Потом провели его личный досмотр, изъяли сотовый телефон и чек – квитанцию о переводе денежных средств, затем провели осмотр места происшествия и в лесном массиве под деревом, в земле, был обнаружен и изъят сверток с его наркотическим средством. В ходе следственных действий он давал пояснения, что он заказал наркотическое средство и прибыл его забрать. В ходе предварительного расследования с его участием осмотрен сотовый телефон, где он рассказал, что заказывал и вел переписку о покупке 0,5 грамма наркотического средства.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Пальянова А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетеля и материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 22 июня 2021 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при досмотре Пальянова А.А., в ходе которого у Пальянова А.А. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Huawei CRO-L22» (Хуавэй КРО-Эль22) и чек на сумму 1 750 рублей. Затем был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 40 метрах в восточном направлении от <адрес>, где были установлены географические координаты и Пальянов показал, что в этом месте был задержан сотрудниками полиции. С его участием был осмотрен сотовый телефон Пальянова, в котором в приложении «Телеграмм» имелась переписка о покупке и оплате наркотического средства массой 0,5 грамма, а также сообщение с местонахождением закладки с заказанным Пальяновым наркотическим средством и географические координаты местности. При осмотре места происшествия в лесном массиве в тайнике под деревом около корня, под ветками и землей, в 220 метрах в восточном направлении от <адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой, с неизвестным веществом внутри, которое, как пояснил Пальянов, заказано было для личного употребления (л.д.60-62).

Из протоколов досмотра лица и изъятия вещей и документов от 22.06.2021 года следует, что у Пальянова А.А. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Huawei CRO-L22» (Хуавэй КРО-Эль22) и чек «Сбербанк Онлайн» на сумму 1 750 рублей (л.д.6, 7).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3275 от 22 июня 2021 года следует, что у Пальянова А.А. установлено состояние опьянения – в моче обнаружено производное N-метилэфедрона (л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.06.2021 года и фото-таблицы к нему, проведенного с участием Пальянова А.А., следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, согласно координатам местности № северной широты и № восточной долготы, где сотрудниками полиции был задержан Пальянов А.А. (л.д.12-16).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.06.2021 г. и фото-таблицы к нему следует, что с участием Пальянова А.А. осмотрен сотовый телефон марки «Huawei CRO-L22» (Хуавэй КРО-Эль22), в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка о заказе Пальяновым А.А. наркотического средства массой 0,5 грамма, о необходимости оплаты, об оплате наркотического средства на сумму 1 750 рублей, сообщение с фотографией местности в лесном массиве с координатами № северной широты и № восточной долготы и описанием тайника – закладки – свертка (л.д.18-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.06.2021 года и фото-таблицы к нему, проведенного с участием Пальянова А.А., следует, что осмотрен участок местности, лесной массив, расположенный в 220 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно координатам местности № северной широты и № восточной долготы, где в тайнике под деревом около корня, под ветками и землей, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой, с веществом внутри (л.д.25-29).

По заключению эксперта №1643 от 23.06.2021г. в представленном на экспертизу веществе содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества 1,2374 грамма (л.д.33-34).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.07.2021 г. и фото-таблицы к нему следует, что осмотрены: прозрачный полимерный пакет, обернутый в фольгу, с порошкообразным веществом белого цвета; чек «Сбербанк Онланй» о переводе 22 июня 2021 года в 16:03:55 денежных средств в сумме 1 750 рублей; сотовый телефон марки «Huawei CRO-L22» (Хуавэй КРО-Эль22) с трещинами на экране и царапинами на задней крышке, в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка о заказе наркотического средства массой 0,5 грамма, а в приложении «Галерея» имеется фотография чека оплаты «Сбербанк Онлайн» (л.д.64-85).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2021 года и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен участок местности около <адрес> (л.д.93-97).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2021 года и фото-таблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется банкомат банка ПАО «Сбербанк России» (л.д.98-102).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимого.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимого на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Так, Пальянов А.А. 22 июня 2021 года около 15 часов 30 минут, находясь около <адрес>, используя свой сотовый телефон «Huawei CRO-L22» (Хуавэй КРО-Эль22) и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (далее по тексту - наркотическое средство производное N-метилэфедрона), массой 0,5 грамма; и в около 16 часов 04 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил сумму 1 750 рублей со своей банковской карты за вышеуказанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма.

22 июня 2021 года около 16 часов 08 минут на сотовый телефон Пальянова А.А. поступило сообщение с координатами местности (№ северной широты и № восточной долготы) местонахождения тайника с вышеуказанным веществом, куда Пальянов А.А. проехал и прибыл около 17 часов 00 минут.

22 июня 2021 года около 17 часов 00 минут Пальянов А.А. находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно координатам местности № северной широты и № восточной долготы, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения для личного употребления, стал искать тайник с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма, Однако, Пальянов А.А., был задержан сотрудниками полиции.

22 июня 2021 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, участка местности, в тайнике у дерева около корня, под ветками и землей, расположенного в 220 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно координатам местности № северной широты и № восточной долготы, было обнаружено и изъято принадлежащее Пальянову А.А. вышеуказанное ранее незаконно заказанное и оплаченное Пальяновым А.А. для личного употребления, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,2374 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, относится к крупному размеру.

Изъятое вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, так как оно включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» массы наркотического средства производное N-метилэфедрона свыше 0,2 граммов образуют значительный размер, а свыше 1,0 грамма - крупный размер.

Пальянов А.А. не смог довести свой преступный умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он заказал наркотическое средство, получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл в указанное место и стал искать тайник со своим наркотическим средством. Тем самым, Пальянов А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Однако, Пальянов А.А., при поиске своего наркотического средства был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Органами предварительного следствия подсудимому Пальянову А.А. было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения и просила переквалифицировать действия Пальянова А.А. на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Государственный обвинитель пояснила, что квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» в ходе рассмотрения уголовного дела не нашел своего подтверждения, так как умысел Пальянова А.А. был направлен на приобретение наркотического средства массой 0,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру. С учетом принципа недопустимости объективного вменения, действия подсудимого подлежат переквалификации.

Суд соглашается с государственным обвинителем о переквалификации действий подсудимого, так как этим не изменяются фактические обстоятельства, положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Пальянова А.А. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Пальяновым А.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пальянов А.А. на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; наличие троих малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи родителям финансово.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы является справедливым и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они не обеспечат достижение целей наказания исходя из способа совершения преступления, данных о личности подсудимого и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы Пальянова А.А.. Применение к Пальянову А.А. статьи 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и положительным образом повлияет на условия жизни его семьи. Суд приходит к убеждению о назначении непродолжительного испытательного срока, который, в совокупности с возлагаемыми обязанностями, перечень которых суд определяет согласно ст.73 УК РФ, и данных о личности подсудимого, по мнению суда, будет достаточным, чтобы подсудимый доказал свое исправление.

Доводы стороны защиты о назначении наказания в виде штрафа, суд отклоняет по следующим основаниям. В силу ст.29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который при назначении наказания руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года №2053-О, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов подсудимого. В связи с чем, суд самостоятельно определяет меру ответственности подсудимого исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого.

Наказание Пальянову А.А. назначается с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и, исходя из установленных обстоятельств, считает, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, - подлежит уничтожению; чек – квитанция – хранению при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Huawei CRO-L22» (Хуавэй КРО-Эль22) суд считает нецелесообразным конфисковать, так как данный сотовый телефон имеет трещины на экране и царапины на задней крышке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пальянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пальянову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Пальянова А.А. в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании и не нарушать режим наблюдения, о чем предоставить соответствующие справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, - уничтожить;

чек – квитанцию – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «Huawei CRO-L22» (Хуавэй КРО-Эль22) – вернуть Пальянову А.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>