Решение по делу № 2-231/2017 (2-2421/2016;) ~ М-1418/2016 от 01.09.2016

№ 2-231/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Красноярского края в интересах Российской Федерации к Платонова Е.Д. о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Платонова Е.Д. о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала в размере 419779 руб. 15 коп. Мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> Красноярского края проведена проверка исполнения пенсионного законодательства РФ ответчицей. Указывает на то, что <дата> на основании решения УПФР в <адрес> Красноярского края выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-I №. <дата> между ООО «Центр сопровождения бизнеса» в лице Генерального директора ФИО5 и Платонова Е.Д. заключен договор займа для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>. <дата> ответчица обратилась в УПФР в <адрес> Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья. Решением УПФР заявление Платонова Е.Д. удовлетворено, денежные средства в сумме 419779 руб. 15 коп. перечислены в счет погашения займа на расчетный счет ООО «Центр сопровождения бизнеса». При подаче заявления о распоряжении средства материнского (семейного) капитала ответчица предоставила письменное обязательство, в котором обязалась оформить жилое помещение в общую долевую собственность свою и детей, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с помещения. Однако Платонова Е.Д. право собственности на вышеуказанное жилое помещение за своими детьми не зарегистрировала, жилое помещение было продано ФИО6 по договору купли-продажи от <дата>. Просит взыскать с Платонова Е.Д. в пользу УПФР в <адрес> Красноярского края незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в сумме 419779 руб. 15 коп.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица Платонова Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что продала дом в <адрес>, так как старший сын отказался туда переезжать на постоянное место жительства, имеет намерение выкупить долю у своего отца в квартире, нотариальное обязательство не читала, не знала, что обязана была дом, приобретаемый за счет средств материнского капитала оформить в совместную с детьми собственность.

Представитель третьего лица УПФР в <адрес> Красноярского края ФИО8, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что жилое помещение, которое приобретено за счет средств материнского капитала, должно быть оформлено в общую собственность детей и супругов, при обращении в УПФР с заявлением о предоставлении материнского капитала гражданам дополнительно разъясняется, что при подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала, необходимо оформить нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с помещения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предоставление материнского (семейного) капитала обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 вышеназванного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке в УПФР предоставляется письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, Платонова Е.Д. <дата> на основании решения УПФР в <адрес> Красноярского края был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 250000 руб. в связи с рождением второго ребенка ФИО9, <дата> года рождения.

<дата> между ООО «Центр Сопровождения Бизнеса» в лице исполнительного директора ФИО10 и Платонова Е.Д. заключен договор займа, согласно которому ООО «Центр Сопровождения Бизнеса» предоставляет Платонова Е.Д. займ в размере 356 812 руб. 15 коп. для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Согласно п. 3.5 указанного выше договора, исполнение обязательств заемщиком осуществляется путем перечисления денежных средств материнского капитала заемщика, серии МК-I №, выданного на основании решения УПФР в <адрес> Красноярского края от <дата>, на расчетный счет ООО «Центр Сопровождения Бизнеса».

В соответствии с п. 4.1.2 вышеуказанного договора займа, заемщик обязуется в течении 30 календарных со дня регистрации права собственности на Недвижимость и получения свидетельства о регистрации права собственности на Недвижимость, приобретенную с использованием заемных денежных средств, обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о направлении средств материнского капитала на погашение займа на приобретение недвижимости.

<дата> в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Красноярского края обратилась ответчица, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья.

Решением УПФР в <адрес> Красноярского края заявление Платонова Е.Д. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено. Денежные средства в сумме 419 779 руб. 15 коп. направлены на улучшение жилищных условий в счет погашения основного долга по кредиту (займу) на приобретение жилья по указанному в договоре займа адресу.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, за Платонова Е.Д. было зарегистрировано <дата> на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств от <дата>. Дата государственной регистрации прекращения права <дата>.

При подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала Платонова Е.Д. в УПФР по <адрес> Красноярского края представила письменное обязательство, в котором обязалась оформить жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с помещения. При этом, Платонова Е.Д. было известно, что данное обязательство является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, о чем имеется ее подпись в обязательстве. Обязательство удостоверено нотариусом.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> Красноярского края, было установлено, что на основании договора купли-продажи Платонова Е.Д. за счет средств материнского (семейного) капитала приобретен жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, правообладателем которого она являлась.

Однако, право собственности за детьми ФИО11, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, на вышеуказанные объекты недвижимости, не зарегистрировано, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сама Платонова Е.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес> – <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4.

Из объяснений ответчицы усматривается, что при покупке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, планировалось, что в него переедет вся семья Платонова Е.Д. Однако вышеуказанный дом был продан ФИО6 В мае 2016 года ответчицей была приватизирована квартира по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес> – <адрес>. Платонова Е.Д. подано заявление на регистрацию общей долевой собственности на нее и её детей в регистрационный орган. Средства, полученные от продажи жилого дома, были направлены на погашение долга за приватизированную квартиру в размере более 300000 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что целевой характер использования средств в результате действий ответчицы не достигнут. Платонова Е.Д. жилищные условия семьи не улучшила, ответчицей сделка купли- продажи совершалась с целью получения денежных средств материнского (семейного) капитала в качестве неосновательного обогащения, а не для улучшения жилищных условий. Платонова Е.Д. распорядилась средствами материнского капитала по своему усмотрению, не исполнив обязательство по оформлению жилого помещения в долевую собственность детей, предусмотренную законом.

Довод ответчицы о том, что обязательство оформленное у нотариуса она не читала, полагая его оформление формальностью для получения средств материнского капитала, суд находит не состоятельным, так как ссылка на незнание норм действующего законодательства не освобождает участника финансовых правоотношений от обязанностей, возложенных на него законом и принятых на себя по договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Платонова Е.Д. незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 419 779 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края, предъявленные в интересах Российской Федерации, к Платонова Е.Д. о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского капитала удовлетворить.

Взыскать с Платонова Е.Д. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 419 779 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2017 года.

Председательствующий              Д.В. Пятова