Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17100/2014 от 31.07.2014

Судья: Павлова Е.В.

Дело № 33-17100/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Быстрова А.Н.

судей Старосельской О.В., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Старосельской О.В.

При секретаре Тамуровой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заместителя начальника Управления судебной работы и банкротства Российского СА М.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель гр Ш – гр С обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

В обоснование заявления заявитель указала, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.10.2013 г. с ОСАО «Россия» в пользу гр Ш взысканы сумма страховой выплаты в размере 111 947 руб. 05 коп., неустойка в размере 16 377 руб., судебные расходы в размере 5 200 руб., а всего 133 524 руб. 05 коп. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от <...> отозвана лицензия на осуществление страхования у ОСАО «Россия». Просит изменить порядок исполнения решения суда, указав, что взыскание в пользу истца должно быть произведено с Российского СА.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2014 года заявление представителя гр Ш – гр С удовлетворено.

В частной жалобе заместитель начальника Управления судебной работы и банкротства Российского СА М.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и норм материального права. В доводах жалобы указал, что Российский СА не является правопреемником страховых компаний, у которых отозвана лицензия. Кроме того, взысканные судебные расходы и неустойка также не могут быть взысканы с СА, поскольку истцом не соблюден заявительный порядок обращения за компенсационной выплатой до обращения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в части.

Материалами дела установлено, что на основании Приказа Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от <...> у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Также судом первой инстанции установлено, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.10.2013 г. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Суд первой инстанции правильно указал, что в силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учетом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощенных процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижение установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему ущерба.

Кроме того, как следует из п.п.3 п.2.2 Устава Российского СА, утвержденного учредительным собранием <...> г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона является основным видом деятельности Российского СА.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене должника ОСАО «Россия» на профессиональное объединение страховщиков в лице Российского СА.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает подлежащим отмене обжалуемое определение в части взыскания с Российского СА неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из смысла ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что до момента обращения потерпевшего в ДТП за компенсационной выплатой в РСА никаких обязательств у РСА в отношении потерпевшего не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в Российский СА за компенсационной выплатой, таким образом, при изменении способа и порядка исполнения решения суда неустойка с СА взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2014 года нельзя признать законным и обоснованным в части взыскания с Российского СА, оно подлежит отмене в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2014 года отменить в части изменения способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.10.2013 г. по делу по иску гр Ш к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты по взысканию с Российского СА неустойки в сумме 16377 рублей.

В остальной части определение Первомайского районного суда от 10 апреля 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: