Приговор по делу № 1-9/2018 (1-300/2017;) от 15.12.2017

Дело № 1- 9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    22 января 2018 года                      г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи     Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора Каменьковой О.П.

представителя потерпевшего ФИО3,

Защитников – адвокатов Осокиной Н.Н., Дудина П.Н.,

подсудимого Русинова А.И.,

при секретаре     Багровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по предъявленному обвинению в связи с примирением с потерпевшим, в отношении

Русинова ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русинов А.И. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Русинов А.И. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого по существу не рассмотрено (далее иное лицо), находясь у автомобиля, остановившегося на обочине автодороги <адрес>, увидев персиковый сад, расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес> №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, по предложению иного лица, вступили в преступный сговор, направленный на кражу плодов персика «<данные изъяты>», принадлежащих АО «<данные изъяты>».

Далее, Русинов А.И. и иное лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, через ограждение, выполненное из сетки- рабицы перелезли на территорию вышеуказанного сада, где, находясь на расстоянии около <данные изъяты> м от указанного забора, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в полимерные пакеты, которые иное лицо достал из находящегося при нем рюкзака, тайно похитили, путем сбора с деревьев, плоды персика «<данные изъяты>», в пакеты по 22 кг, 23 кг, 23,5 кг, 22,5 кг и 21 кг общим весом 112 кг, стоимостью 75 рублей за один кг, на общую сумму 8400 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>».

Незаконно завладев чужим имуществом Русинов А.И. и иное лицо с похищенным пытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления работником АО «<данные изъяты>».

     В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 представил ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Русинова А.И. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, давления никто не оказывал.

    Подсудимый Русинов А.И. выразил согласие на прекращение уголовного преследования за примирением сторон. Защитники полагали ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Русинова А.И. за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просили уголовное дело в отношении Русинова А.И. прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного преследования в отношении Русинова А.И. за примирением сторон.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Русинова А.И. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое Русинову А.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Русинов А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Законный представитель потерпевшего в письменном виде обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Русинова А.И., просил суд прекратить производство, заглаживание причиненного перед потерпевшим вреда выразилось в том, что Русинов А.И. извинился и выплатил 4200 рублей, что является достаточным для возмещения вреда, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Русинова А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное преследование в отношении Русинова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Вяткина С.А.