Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3097/2021 ~ М-2203/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-3097/2021

УИД-66RS003-01-2021-002193-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 28 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к Шараеву Афанасию Катыповичу, обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал А» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтех» обратилось в суд с иском к Шараеву А.К., ООО «Арсенал А» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что 01.08.2017 между ООО «Стройтех» и ООО «Арсенал А» заключен договор поставки продукции, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, определенных сторонами в договоре. 21.11.2019 между ООО «Стройтех» и Шараевым А.К. заключен договор поручительства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от 01.08.2017. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 276777 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5968 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель истца Щур С.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения по данному основанию.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, представителей на направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, еслитребование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Как следует из текста искового заявления и прилагаемых к нему документов, истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 276777 рублей, то есть в пределах 500000 рублей, основанного на договоре поставки и договоре поручительства.

Указанное свидетельствует о том, чтозаявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с изложенным данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к Шараеву Афанасию Катыповичу, обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал А» о взыскании задолженности по договору поставкиоставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Зарипова