Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2016 ~ М-3228/2016 от 11.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Х. Суслиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к Тазюкову ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей ссудной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Тазюкову Т.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей ссудной задолженности.

В обосновании иска указал, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и Тазюковым Талгатом Раисовичем 07.10.2014г. заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Тазюкову ФИО7 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,45 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 07.10.2014 г. Тазюков Талгат Раисович принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № от 07.10.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора №№ 07.10.2014 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.    

26.02.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № 48324 от 07.10.2014 г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № № от 07.10.2014 должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должником не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от 07.10.2014 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 30.03.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 257034 <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> коп. задолженность по неустойке, <данные изъяты> коп. проценты за кредит, <данные изъяты> коп. ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 30.03.2016 г.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Тазюкова ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.10.2014 г. в размере <данные изъяты> задолженность по неустойке, <данные изъяты> коп. проценты по кредиту, <данные изъяты> коп. ссудная задолженность,) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. с нарастающим итогом на дату вынесения решения.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла Тазюкова А.Р., которая исковые требования не признала, суду пояснила. что после получения от истца требования о досрочном погашении долга задолженность была погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 27.04.2016 года и справкой банка об отсутствии задолженности, вместе с тем, банк, зная об отсутствии у Тазюкова Т.Р. обязательств перед ним, обратился в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и Тазюковым ФИО9 07.10.2014г. заключен кредитный договор № №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Тазюкову Талгату Раисовичу был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,45 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 07.10.2014 г. Тазюков ФИО10 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

26.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № № от 07.10.2014 г.

Согласно представленному приходно-кассовому ордеру № 973 от 27.04.2016 года Тазюковым Р.Н. перечислено в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет уплаты кредита.

Так же Тазюковым Р.Н. в этот день оформлено заявление о переводе денежных средств, назначение платежа «погашение кредита».

Суду представлена справка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 29.04.2016 года, согласно которой задолженность по кредиту отсутствует. Из содержания данного документа можно сделать вывод о полном досрочном исполнении ответчиком обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № №.

Истцом исковое заявление направлено в суд 06.05.2016 года (согласно штемпелю на конверте), то есть на момент подачи иска в суд задолженность у ответчика перед истцом отсутствовала.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Соответственно, обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенного в результате незаконных действий права, нуждающегося в судебной защите.

В данном случае обязательства ответчиком были исполнены до обращения истца в суд, таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с отказов в удовлетворении исковых требований истца отсутствуют основания и для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк России».

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к Тазюкову ФИО12 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей ссудной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева