Решение по делу № 2|1|-1186/2015 ~ М|1|-1087/2015 от 24.11.2015

Дело № 2/1/-1186/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2015 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

с участием

представителя истца Галимова Р.Р., действующего на основании доверенности,

ответчика Иванова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Генераловой З.М., Дмитриеву Ю.А., Иванову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Н.В., Генераловой З.М., Дмитриеву Ю.А., Иванову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» и Н.В., Генераловой З.М. ... был заключен кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком до .... Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером ... от .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Дмитриевым Ю.А. ... от ..., с Ивановым М.Н. ... от .... В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ... просроченная задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., из которых:

- срочная задолженность по основному долгу – ... руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – ... руб.;

- проценты за кредит – ...руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – ... руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 13 801,72 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Н.В., Генераловой З.М., Дмитриева Ю.А., Иванова М.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в размере ... руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24.12.2015 года прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору, в отношении ответчика Н.В., в связи с его смертью.

В судебном заседании представитель истца Галимов Р.Р. исковое заявление поддержал полностью и просил его удовлетворить.

Ответчик Иванов М.Н. в судебном заседании, исковые требования АО «Россельхозбанк» не признал и пояснил, что данный кредит Н.В. был застрахован.

Ответчики Генералова З.М. и Дмитриев Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Каких либо заявлений от ответчиков в суд не поступало.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования банка законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и Н.В., Генераловой З.М. заключен кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком до ..., а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка установлена в размере ... % годовых.

Пунктом 1.5 кредитного договора срок возврата денежных средств установлен ....

Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ..., со­гласно которому на расчетный счет заемщика перечислено ... руб.

Из справок от ... ..., от ... ... выданным администрации МО ... установлено, что ответчик Н.В. умер ..., на момент смерти проживал один по адресу: ....

Как следует из сообщения нотариуса ... наследственное дело к имуществу Н.В., умершего ... не заводилось.

Проверив расчеты суммы задолженности по состоянию на ... год, представленные истцом, суд находит их правильными и применяет их. Согласно данным расчетам непогашенный остаток основного долга составляет ...., их них:

- срочная задолженность по основному долгу – ... руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – ... руб.;

- проценты за кредит – ...руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – ... руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – ... руб.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ..., были заключены договора поручительства физических лиц с Дмитриевым Ю.А. ... от ..., с Ивановым М.Н. ... от ....

По условиям данных договоров поручители Дмитриев Ю.А., Иванов М.Н. приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору ... от ... (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенного соглашения, в судебном заседании установлено не было.

Проверяя доводы о страховании кредита Н.В. судом обозревалось кредитное дело АО «Россельхозбанк», согласно которому Н.В. было зачислено на расчетный счет сумма кредита в размере ... руб. и им же она была снята, следовательно Н.В. кредит не был застрахован, что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из протокола заседания кредитной комиссии от ....

При таких обстоятельствах, и поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, имеются все правовые основания для солидарного взыскания названной выше задолженности, как с заемщика, так и с поручителей по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Генераловой З.М., Дмитриеву Ю.А., Иванову М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. (платежное поручение ... от ...) следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по ... руб. с каждого ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Генераловой З.М., Дмитриеву Ю.А., Иванову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Генераловой З.М., Дмитриева Ю.А., Иванова М.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере ... руб., из которых:

- срочная задолженность по основному долгу – ... руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – ... руб.;

- проценты за кредит – ...руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – ... руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – ... руб.

Взыскать с Генераловой З.М., Дмитриева Ю.А., Иванова М.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Инякин

...