Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2016 ~ М-601/2016 от 14.04.2016

Дело № 2(1)-715/2016 Копия:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Валентины Александровны к Администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Рудня», Администрации муниципального района «Дзержинский район» Калужской области о предоставлении другого равноценного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица через своего представителя Жилину Л.Б. обратилась в суд 14 апреля 2016 года с иском, впоследствии уточненным, указав, что постановлением главы Дзержинского района от 16.11.1999 года № 456 Климовой В.А. (истице) для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 1500 кв.м в д.Корокино Руднянской сельской администрации; земельный участок стоит на кадастровом учете, Климова В.А. пользовалась указанным земельным участком. После переезда Климовой на новое место жительства, названным земельным участком пользовался её сын. В настоящее время Климова намерена распорядиться данным земельным участком и ей необходимо установить границы участка, однако оказалось, что этот участок передан другому правообладателю. На обращение Климовой В.А. к Ответчику, о предоставлении ей иного равноценного земельного участка на праве собственности, получила отказ. Считая свои права нарушенными, истица просит обязать Ответчиков выделить ей иной равноценный земельный участок площадью 1500 кв.м на праве собственности в <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истица, надлежаще извещенная, не явилась, направила своих представителей - Жилину Л.Б. и Пупанову М.И., которые иск поддержали.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание своих представителей не направили, в представленных отзывах на иск просили требования истицы оставить без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы Дзержинского района Калужской области от 16.11.1999 года № 456 Климовой Валентине Александровне, проживающей в <адрес>, предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,15 га, находящийся в д.Корокино Руднянской сельской администрации ( л.д.5), истице выдано 17.11.1999 года Свидетельство № 1154 на право бессрочного пользования землей – участка 0,15 га с кадастровым номером 40:04:22 03:32, в д.Корокино ( л.д.5-7).

Согласно пояснениям представителей истицы в судебном заседании, Климова В.А. в 2002 году переехала на постоянное место жительства в Тамбовскую область, где проживает по настоящее время; намерена восстановить права обладания земельным участком для распоряжения им.

Из обращения представителя истицы Жилиной Л.Б. к Главе Руднянской сельской администрации от 28.03.2016 года видно, что земельный участок, на который претендует истица, как на принадлежащий ей, «заняли другие люди и воздвигли строение», в связи с чем она просит Главу Руднянской администрации предоставить ей равноценный земельный участок в другом месте в д.Корокино ( л.д.10).

04.04.2016 года № 203, Глава Руднянской сельской администрации разъяснила истице право обратиться в суд с иском к лицам, занявшим её земельный участок ( л.д.11).

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 40:04:220301:395, в котором отражен предыдущий номер этого же участка - 40:04:22 03:32, как ранее учтенного, видно, что паспорт истицей получен 10 марта 2016 года, при этом отмечено, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.8).

Материалами кадастрового дела от 09.03.2016 года подтверждено, что ранее учтенному земельному участку присвоен кадастровый номер 40:04:220301:395, при этом, схема данного участка с описанием местоположения характерных точек, отсутствует ( л.д. 33-36).

Материалами регистрационного дела, представленными по запросу суда, сведения о месте расположения границ земельного участка истицы, с кадастровым номером 40:04:220301:395, не подтверждены. Регистрация права собственности произведена 22.03.2016г. ( л.д. 9, 17-22).

Из письма МИФНС России № 2 по Калужской области от 16.05.2016 г. № 07-39/03217 видно, что сведений о земельном участке, принадлежащем налогоплательщику Климовой В.А., проживающей в <адрес>, в системе ЭОД Налоговой службы нет ( л.д.25).

Представители истицы в судебном заседании не отрицали, что межевания земельного участка, который использовала истица в д.Корокино, не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка определяются в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ «О Государственном кадастре недвижимости», с внесением в государственный кадастр недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и его площади ( п.п. 3, 6 части первой ст. 7 Закона). Согласно п.п. 7, 9 ст. 38 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Поскольку судом установлено, что границы земельного участка Климовой В.А. не установлены в соответствии с требованиями законодательства, правовых оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Климовой Валентине Александровне о предоставлении другого равноценного земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский

областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Г.Голубева

Копия верна: судья Е.Г.Голубева