Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-965/2019 от 06.08.2019

№ 12-965/2019

24RS0056-01-2019-004964-20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 19 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и») рассмотрев жалобу Зарубиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Зарубина Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, согласно которого Зарубина Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб. Просит отменить постановление от 15.05.2019, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобилем «Лада 219070 LADA GRANTA», г/н № она не управляла, 29.04.2019 автомобилем управлял ее муж - Зарубин Д.С., который заезжал после работы в магазин «Три атлета» и перестроился в данную полосу для поворота направо к магазину, что не является нарушением.

В судебное заседание Зарубина Н.В., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства не явились, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного разбирательства. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из исследованных материалов, 29.04.2019, в 19 часов 10 минут на <адрес> водитель транспортного средства «Лада 219070 LADA GRANTA», г/н № собственником которого является Зарубина Н.В., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, в связи с чем собственник транспортного средства Зарубина Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зарубин Д.С., пояснил, что 29.04.2019, в 19.10 час. управлял автомобилем «Лада 219070 LADA GRANTA», г/н №, на основании страхового полиса ККК №, двигался по <адрес> в сторону Центрального района, в связи с необходимостью заехать в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перестроился в крайнюю правую полосу и сразу повернулся на право, движение по полосе для маршрутных транспортных средств не осуществлял, поскольку он всегда строго соблюдает ПДД РФ.

Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Зарубиной Н.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правонарушение было выявлено и зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, установлены правильно. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

Утверждения заявителя жалобы о том, на момент фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, имеющими функцию фотосъемки, указанное транспортное средство находилось во владении Зарубина Д.С. что, по мнению заявителя, служит основанием для его освобождения от административной ответственности, судьей откланяются, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

К показаниям свидетеля Зарубина Д.С., пояснившего, что в момент фиксации административного правонарушения он управлял транспортным средством судья относиться критически, поскольку являясь супругом Зарубиной Н.В. свидетель дает показания, призванные помочь Зарубиной Н.В. избежать ответственности за содеянное, кроме того, показания свидетеля Зарубина Д.С. пояснившего, что он не осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, а лишь повернул направо, полностью опровергаются представленной и исследованной судьей видеозаписью правонарушения, согласно которой водитель «Лада 219070 LADA GRANTA», г/н №, с включенным указателем поворота налево двигается по полосе для маршрутных транспортных средств, и осуществляет перестроение налево, а не направо, как утверждает свидетель, что в свою очередь говорит о том, что свидетелю не известны обстоятельства совершения правонарушения, и в момент фиксации правонарушения Зарубин Д.С. транспортным средство не управлял.

Представленный в материалы дела полис, согласно которого Зарубин Д.С. допущен к управлению транспортными средствами, сам по себе не позволяет однозначно сделать вывод о нахождении автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Зарубина Д.С.

Принимая во внимание, что Зарубиной Н.В. не представлено доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, полагаю, что в действиях Зарубиной Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Судьей не установлено основания для отмены или изменения постановления № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 14.05.2019 о привлечении к административной ответственности Зарубиной Н.В. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зарубиной Н.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Советского района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.С. Куренева