Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2014 ~ М-2110/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-2950/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Быстрые Деньги» к Алеудинову СА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Быстрые Деньги» обратился в суд с иском к Алеудинову С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 5 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. Однако ответчик сумму займа и проценты не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: сумма основного долга –5 000 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 91000 руб., неустойка, предусмотренная п.2.8 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70400 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга –5 000 руб., проценты по займу - 91000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 руб..

В судебном заседании представитель истца Чемирис А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик сумму долга и проценты за пользование суммой долга не вернул, денежных средств в счет погашения задолженности не вносил.

Ответчик Алеудинову С.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца Чемерис А.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец КПК «Быстрые Деньги» и ответчик Алеудинов С.А. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому КПК «Быстрые Деньги» предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 5 000 рублей, (п.1.1. договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2 договора), что подтверждено копией договора займа (л.д.6-7), копией расходного кассового ордера (л.д.8) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно п.2.2 договора, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы займа. Сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. (п.1.2, 2.2 договора).

Согласно п. 2.5, 2.6 договора, проценты начисляются со дня заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств, по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик не выполнил принятые на себя договорные обязательства и не возвратил сумму займа, а также причитающиеся проценты за пользование денежными средствами в срок предусмотренный договором, а также и в последующее время, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Таким образом с учетом выше перечисленных условий договора, задолженность ответчика перед истцом, с учетом того, что денежные средства в рамках исполнения договора займа Алеудинов С.А в пользу истца не передавал, составил: 5000 руб. –основной долг по договору займа, 91000 рублей –проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (910 дн.), исходя из расчета: 5000 руб. (сумма займа) * 2% * 910 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года)= 91000 руб.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскания суммы основного долга - 5000 руб., суммы процентов по договору займа - 91000руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебные расходов по оплате госпошлины 3080 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из расчета: 96000 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) – 20000 руб.)*3%+800 руб. = 3080 руб., поскольку они были необходимы и подтверждаются документально (л.д.5)

руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» к Алеудинову СА о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» с Алеудинова СА долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3080руб., всего взыскать 99080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.Н. Копылова

    Дата принятия решения в окончательной форме 13 октября 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>